Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-18-5156/67 AI generated

2-18-5156/67 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-18-5156/67
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kinnitada N K ja J Ki vahel tsiviilasjas nr 2-18-5156 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1.1 N K ja J K müüvad ühiselt kinnistu asukohaga xxx (registriosa nr xxx). Saadud rahast tasutakse esiteks laenulepingust nr xxx tulenevad kohustused AS-i xxx ees, seejärel jagatakse saadud raha poolte vahel selliselt, et N K saab 55% ja J K saab 45% rahast.

Legislator headnote

AI generated

2-18-5156/67 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: lepivad kokku, et laenulepingust nr xxx tulenevate kohustuste eest jääb poolte omavahelises suhtes ainuvastutajaks N K.

Keywords

AI generated
settlement of dispute interim distribution divisible obligation arbitration clause common provisions approximation of laws
AI generated
2-06-15055/5
xxx Aktsiaselts on esitanud hagi xxx vastu 14 271.50 krooni väljamõistmiseks.
2-05-16099/7
veebruar 2006. a Tartu Tsiviilasi OÜ Kursor hagi X vastu kahju hüvitamise nõudes Menetlusosalised Hageja: OÜ Kursor, reg. Nr. 10351829, asuk. Vao 4-6, Tartu 50304 Hageja esindaja: juhatuse liige Mihail Dõhne Kostja: X , Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Kohtuistungi toimumise aeg 14.veebruar 2006.a. Protokollija Tiiu Miller I Asjaolud Pooled sõlmisid kohtuistungil kohtuliku kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetlus kohtuasjas lõpetada. Hageja on esitanud taotluse riigilõivu osaliseks tagastamiseks. II Kohtu seisukoht ja resolutsioon Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg.1 p.4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled sõlmisid kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et poolte kompromiss tuleb kinnitada. Menetlus asjas tuleb lõpetada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Hagejale tuleb tagastada pool tema poolt tasutud riigilõivust TSMS § 150 lg.2 p.1 alusel. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS § 428 lg.1 p.4 kohus, määras: 1.Kinnitada poolte kompromiss järgnevas:
2-16-6704/14
Pooled on esitanud kohtule kompromisslepingu.
2-23-7826/35
Lõpetada menetlus X hagis Yi vastu ühisvara jagamiseks ja kinnitada poolte kompromiss järgmiselt: 1.1 Lõpetada X ja Y ühisomand Tartu Maakohtu kinnistusosakonna registriossa nr xxxxxxxx kantud korteriomandile aadressiga xxx selliselt, et X ühisomandi osa jääb Yi omandisse.
2-13-9668/22
Kinnitada XXX(hageja) ning XXXOÜ (kostja), koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtunik KohtuJst Määruse tegemise koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlusosalised ja esindajad Harju Maakohus Laura-Liis Sarapuu Evelin Miggur aeg ja 11. aprill 2019.a., Tallinn, Tallinna kohtumaja 2-18-5156 N K hagi J Ki vastu ühisvara jagamise nõudes ja J Ki vastuhagi N K vastu ühisvara jagamise nõudes nende Hageja / vastuhagis kostja: N K (isikukood xxx, elukoht xxx e-post xxx Kostja / vastuhagis hageja: J K (isikukood xxx) Kostja esindaja: V K (e-post xxx

Menetlustoiming menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

1. Kinnitada N K ja J Ki vahel tsiviilasjas nr 2-18-5156 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1 N K ja J K lepivad kokku ühisvara jagamises järgnevalt:

1.1.1 N K ja J K müüvad ühiselt kinnistu asukohaga xxx (registriosa nr xxx). Saadud rahast tasutakse esiteks laenulepingust nr xxx tulenevad kohustused AS-i xxx ees, seejärel jagatakse saadud raha poolte vahel selliselt, et N K saab 55% ja J K saab 45% rahast.

1.1.2 N K ja J K kohustuvad ühepoolselt mitte võtma uusi kohustusi, mida xxx kinnistul lasuv hüpoteek tagab. Laenulepingust nr xxx tulenev jääk käesoleva kohtumäärusega kinnitatava kompromissi sõlmimise seisuga on 21 000,98 eurot. N K ja J K

lepivad kokku, et laenulepingust nr xxx tulenevate kohustuste eest jääb poolte omavahelises suhtes ainuvastutajaks N K.

1.1.3 Osaühingu xxx (registrikood xxx) osa jääb J Ki ainuomandisse.

1.1.4 Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada menetlus N K hagis J Ki vastu ühisvara jagamise nõudes.

3. Lõpetada menetlus J Ki vastuhagis N K vastu ühisvara jagamise nõudes.

4. Tagastada N Kle riigilõiv 150 eurot N K arvele xxx.

5. Tagastada J Kile riigilõiv 150 eurot J Ki arvele xxx.

6. Toimetada kohtumäärus pooltele kätte. Edasikaebamise kord Määruse peale võib vastavalt poolte kokkuleppele esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel määruse tegemisest. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on N K hagi J Ki vastu ühisvara jagamise nõudes ja J Ki vastuhagi N K vastu ühisvara jagamise nõudes. 11.04.2019 kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi. Kohus selgitas pooltele menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi. Hageja palub tagastada poole hagilt tasutud ja vastuhageja poole vastuhagilt tasutud riigilõivust. Pooled leppisid kokku, et lühendavad tähtaega kompromissi kinnitavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamiseks 2 päevani. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et kompromissi saab kinnitada. TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 428 lg

1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Seetõttu kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab nii hagi kui vastuhagi osas menetluse. TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Nii hagi kui vastuhagi esitamiselt on tasutud 300 eurot riigilõivu. Nii hagejale kui vastuhagejale tuleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada 150 eurot. Riigilõiv tagastatakse vastavalt poolte soovile nende arvetele. /allkirjastatud digitaalselt/ Laura-Liis Sarapuu kohtunik