4-09-25652/24-09-25652/2 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

2009-12-15

Source ↗ Markdown (.md)

Summary AI generated

T A R T U M A A K O H U S K O H T U M Ä Ä R U S Kohtuvälise menetleja otsuse täitmisel tekkinud küsimuse lahendamine Määruse tegemise aeg ja koht 15. detsember 2009 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Väärteoasi nr 4-09-25652 (täiteasja nr 171/2006/307) Menetlus kohtuvälise menetleja lahendi täitmisel tekkinud küsimuse lahendamine Menetluse ese täitmisel kohtuvälise menetleja Lõuna Politseiprefektuur...

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U M Ä Ä R U S Kohtuvälise menetleja otsuse täitmisel tekkinud küsimuse lahendamine

Määruse tegemise aeg ja koht 15. detsember 2009 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Väärteoasi nr 4-09-25652 (täiteasja nr 171/2006/307) Menetlus kohtuvälise menetleja lahendi täitmisel tekkinud küsimuse lahendamine Menetluse ese täitmisel kohtuvälise menetleja Lõuna Politseiprefektuuri Viljandi politseiosakonna 22. novembri 2005 otsus nr 284005003149002 Edvin Karu karistamises rahatrahviga 600 krooni Kohtunik Kalev Kuningas Avalduse esitaja, võlgnik Edvin Karu (isikukood 38911106021; aadress xxxxx xx-x xxxxxxxxxx ) Sissenõudja Lõuna Politseiprefektuur (Viljandi politseiosakonna kaudu) Kohtutäitur Janek Pool

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud asjaolud väärteoasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) §-st 48, tegi kohus otsustused. Kohtu otsustused 1. Rahuldada võlgniku avaldus ja lõpetada kohtuvälise menetleja Lõuna Politseiprefektuuri Viljandi politseiosakonna 22. novembri 2005 otsusega nr 284005003149002 Edvin Karule määratud tasumata rahatrahvi 427.56 krooni sissenõudes täitemenetlus täitmise aegumise tõttu. Otsustused kohtumäärusest tulenevates asjaoludes 2. Saata määruse koopia kohtutäituri, sissenõudja ja võlgniku aadressil ning pärast jõustumist viivitamatult karistusregistrile. Selgitused kohtumäärusele 3. Selgitada, et kohtumääruse peale edasikaebe kord on Tartu Ringkonnakohtule määruskaebuse esitamisega Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu 10-ne päeva jooksul, alates määruse teatavaks saamise päevast.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

Asjaolud

Võlgnik on esitanud kohtule avalduse tasumata rahatrahvi 600 krooni aegumise kohaldamiseks. Justiitsministeeriumi andmebaasi väljatrükilt nähtub, et võlgniku Edvin Karu suhtes on sissenõudja Lõuna Politseiprefektuuri Viljandi politseiosakonna 22. novembri 2005 otsuse nr 284005003149002 alusel algatatud täitemenetlus. Nõude sisu on rahatrahv 600 krooni.

Kohtutäitur on avaldanud, et peab esitatud avaldust õigeks. Lõuna Politseiprefektuuri Viljandi politseiosakonna 22.11.2005.a kohtuvälise menetleja otsus või määrus nr 284005003149002 rahatrahvi 600.00 kr nõudes on jõustunud 08.12.2005. Asenduskaristuse avaldust pole kohtule esitatud, kuna kohtuväline menetleja ei ole seda taotlenud. Võlgniku pangaarvete ja töötasude arestimise tulemusel on seisuga 30.11.2009 laekunud 172.44 krooni ja nõude jääk on 427.56 krooni.

Kohtu põhjendused VTMS § 202 lg 2 kohaselt rahatrahvi täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks on kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. VTMS § 212 lg 1 kohaselt kohtuvälise menetleja lahendi täitmisel tekkinud küsimused on lahendatavad menetlusosalisi kohtusse kutsumata kirjalikus menetluses. Esitatud asjaoludest ja põhjendustest lähtuvalt lahendab kohus avalduse ilma avalduse esitaja, kohtutäituri ja sissenõudja osavõtuta. Täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud KarS §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul (TMS § 202 lg 1). Lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud karistusseadustiku (KarS) § 82 lg 1 p-s 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud (VTMS § 203 lg 5). Otsust ei asuta täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud kaheksateist kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest (KarS § 82 lg 2 p 3). Eelosundatud sätetest järeldub, et väärteokaristuse täitmise aegumise tähtaeg ei hõlma mitte üksnes otsuse täitmisele asumist, vaid täitmise protsessi tervikuna. Teisisõnu tuleb VTMS § 203 lg 5 ja TMS § 202 lg 1 valguses aegunuks lugeda ka sellise väärteootsuse täitmine, mida on täitma asutud KarS § 82 lg 1 p-s 3 nimetatud 18-kuulise tähtaja raames, kuid mida pole selle tähtaja möödumisel veel lõpuni täidetud. Aegumine on materiaalõiguse instituut ja karistusõiguses sisaldab endas nii karistusväärsust (süüteo aegumine) kui ka karistusvajadust (täitmise aegumine). Seadusandja on määranud õiguspoliitilise otsustusena aegumistähtajad, muuhulgas ka tähtaja, millise tähtaja kestel soovitakse rakendada riiklikku sundi karistusvajaduse realiseerimiseks. Siinjuures on seadusandja arvestanud nii riikliku sunni rakendamise ökonoomsuse põhimõtet kui ka määratlemist, kui kaugele tagasi võib ulatuda riiklik karistusvõim. Kuivõrd kohtuvälise menetleja otsuse jõustumisest on möödunud 18 kuud, tuleb võlgniku avaldus rahuldada ja lõpetada kohtuvälise menetleja otsusega määratud rahatrahvi sissenõudes täitemenetlus täitmise aegumise tõttu. Vastavalt VTMS §-le 189 võib määruskaebusega võib vaidlustada esimese ja teise astme kohtumenetluses ning täitemenetluses koostatud kohtu määruse, kui nende vaidlustamine ei ole välistatud VTMS § 191 kohaselt. VTMS § 190 kohaselt on määruskaebuse esitamise õigus on kohtumenetluse pooltel ja menetlusvälisel isikul, kui kohtu määrusega on piiratud nende või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve. Kirjalikus menetluse tehtud kohtumäärusele võib kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse kümne päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Menetlusväline isik võib esitada määruskaebuse kümne päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama (VTMS § 193). Määruse koopia saadetakse kohtutäiturile ja menetlusosalisele, keda see puudutab (VTMS § 212 lg 2).

Kalev Kuningas

Kohtunik