4-19-1390/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-19-1390

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

11. aprill 2019, Narva kohtumaja Toimiku number 4-19-1390 (930017000544) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Aliis Peri Tõlk Irina Štšelina Taotluse esitaja Maksuja Tolliamet asukoht Lõõtsa 8a, 15176 Tallinn Taotlus Taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga E.M-i suhtes Süüdlane E.M isikukood XXX, elukoht xxx . , ei tööta Istungil osalenud isikud Süüdlane E.M

Kohtuistungi toimumise aeg RESOLUTSIOON 11.04.2019.

Rahuldada Maksu-ja Tolliameti taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga E.M-i suhtes osaliselt.

Asendada E.M-ile Maksu-ja Tolliameti 19.07.2017 menetluse otsusega üld

väärteoasjas nr määratud rahatrahv trahviühikut, s 930017000544 .o 200 (kakssada) eurot, 5 (viie

) tunni üldkasuliku tööga.

Määrata KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 4 (neli) kuud alates kohtumääruse jõustumisest.

V (edasi VTMS) äärteomenetluse seadustiku § 2071

lg 1 alusel üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks saadetakse jõustunud kohtulahend süüdlase elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale.

VTMS § 2071

lg 2 alusel kohtulahendi saanud kriminaalhooldusosakonna juhataja määrab ametniku, kelle ülesanne on kontrollida süüdlase üldkasuliku töö tegemist.

VTMS § 2101

lg 1 alusel kui süüdlane hoiab üldkasuliku töö tegemisest kõrvale, teeb krimi

naalhooldusametnik kohtule taotluse pöörata süüdlasele mõistetud arest täitmisele.

4-19-1390

2(3) Antud määrus edastada teadmiseks täitmiseks , pärast Maksu-ja Tolliametile, E.M-ile kohtumääruse jõustumist Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonnale.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud

Maksuja Tolliameti 19.07.2017 930017000544 tunnistati üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr E.M süüdi tolliseaduse § 74 lg 1 järgi ja karistati rahatrahviga 50 . trahviühikut, s o

200 (kakssada) eurot. Sama otsusega konfiskeeriti reisija isiklike asjade ja reisija läbivaatuse aktiga kinni peetud ning vaatluse protokolliga asitõendina hoiule võetud kaup kogukaaluga 16,65 kg. Samuti mõisteti E.M-ilt välja menetluskulud 100 (ükssada) eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 04.08.2017.

08.03.2019 esitas Maksuja Tolliamet Viru Maakohtule avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avalduse kohaselt palub

- ja Tolliameti kaudu sissenõudja Eesti Vabariik Maksu

(edaspidi maksuhaldur) otsustada väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel maksuhalduri

19.07.2017 trahviotsusega nr 930017000544/6 (lisa 1) ja E.M-ile (isikukood

XXX; edaspidi võlgnik) määratud rahatrahvi asendamine arestiga. Trahviotsus on võlgnikule VTMS § 70 lg st 4 tulenevalt loetud kättetoimetatuks (lisa 2). Võlgnikul on - maksuhalduri ees 08.03.2019 seisuga tasumata rahatrahvi nõue summas 300 eurot. Rahatrahvi ei ole määratud ajaks tasutud, samuti ei ole pikendatud tasumise tähtaega. Maksukorralduse seaduse § 131 lg 3 kohaselt ei kuulu füüsiliste isiku maksuvõla sissenõudmisel või tema pangakonto arestimisel maksuhalduri poolt igakuisele sissenõudmisele ega arestimisele ühe kuupalga alammäära suuruses summa võlgniku ja iga tema ülalpeetava perekonnaliikme kohta.

Maksuhaldurile teadaolevalt võlgnik ametlikult ei tööta, võlgniku pangakontod on arestitud alates 06.02.2018, kuid laekumisi, sh rahatrahvi nõude katteks, toimunud ei ole. Maksuhalduri andmetel võlgnik registervara ei oma. 07.03.2019 kontakteerus maksuhaldur võlgnikuga telefoni teel, selgitamaks trahvi asendamist arestiga või ühiskondliku tööga. etatud telefonikõnes Nim

selgitas isik, et trahvi tasumiseks tal vahendid puuduvad, seega on maksuhalduri hinnangul nimetatud rahatrahvi nõude täitmine eelpool toodud põhjustel võimatu. Isiku pangakontod on arestitud. Registrite andmetel võlgnik registervara ega töökohta ei oma. Maksuhalduri hinnangul on rahatrahvi nõude täitmine võimatu.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

Kohtuistungil E.M tunnistas seda, et rahatrahv on tasumata ning nõustus tegema üldkasulikku tööd.

Kohtu seisukoht

Kohus, vaadanud läbi esitatud taotluse ning kuulanud ära süüdlase selgitused, leiab, et taotlus on põhjendatud, aga kuulub rahuldamisele osaliselt summas 200 eurot, kuna Maksuja Tolliameti 19.07.2017 otsusega väärteoasjas nr 930017000544 karistati E.M rahatrahviga 50 trahviühikut, s.o 200 (kakssada) eurot. Taotluses määratud summa 300 eurot on põhjendamatu.

VTMS § 211 lg 1 alusel teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku (edasi KarS) - § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud

4-19-1390

3(3)

rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. KarS § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku § s 69 sätestatud korras. -

KarS

2 alusel r . § 72 lg ahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti

KarS § 69 lg 1 alusel võib kohus aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või käesoleva seadustiku § s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud vangistust täitmisele pöörates -

asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul.

Kohus leiab, et ksuja Tolliameti E.M-ile Ma taotlus võlgnikule määratud rahatrahvi

summas 200 eurot endatud ja kuulub rahuldamisele, asendamiseks on põhj sest võlgnikul puuduvad rahalised vahendid, et rahatrahvi tasuda.

Kohus on seisukohal, et E.M-ile Maksuja Tolliameti 19.07.2017 otsusega mõistetud rahatrahv trahviühikut, s eurot, tuleb asendada üldkasuliku tööga vastavalt .o 200 KarS § le 72. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti, rahatrahvi arestiga -

asendamise korral on aresti alammäär üks päev (KarS § 72 lg 2,3), seega kujuneb aresti pikkuseks 5 Kuna E.M päeva. on nõus tegema üldkasulikku tööd, KarS § 69 lg 1 kohaselt vastab ühele päevale arestile üks tund üldkasulikku tööd, siis tuleb E.M teostada 5 Kohus

4 kuud. tundi üldkasulikku tööd. määrab üldkasuliku töö tegemise tähtajaks

(allkirjastatud digitaalselt) Galina Jasnjuk Kohtunik