4-19-873/10 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

10. aprillil 2019. a Tartu kohtumajas kirjalikus menetluses Väärteoasja number 4-19-873 Kohtukoosseis Kohtunik Peet Teidearu Väärteoasi

Sissenõudja taotlus Kalev Rihmale asenduskaristuse kohaldamiseks väärteoasjas nr 2302,16,009870 Taotluse esitaja Politseija Piirivalveameti (PPA) Põhja Prefektuur e-posti aadress: pohja@politsei.ee Süüdlane Kalev Rihma (endine E.K)

isikukood: XXX; elukoht: XXXX; e-posti aadress: XXXX

Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (edaspidi VTMS) §-st 211, kohus määras:

1. Jätta sissenõudja taotlus Kalev Rihmale asenduskaristuse kohaldamiseks rahuldamata seoses rahatrahvi tasumisega.

2. Edastada kohtumäärus sissenõudjale, Kalev Rihmale ja kohtutäitur Heino Vilpuule.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik PPA Põhja Prefektuuri 17.07.2016. a otsusega väärteoasjas nr 2302,16,009870 määrati Kalev Rihmale liiklusseaduse § 227 lg 1 järgi karistuseks rahatrahv 20 trahviühikut ehk 80 eurot. Otsus jõustus 02.08.2016. a.

Kuna Kalev Rihma rahatrahvi vabatahtlikult ära ei tasunud, pöörati PPA Põhja Prefektuuri 17.07.2016. a otsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu (kohtutäitur Heimo Vilpuu, täiteasi nr 039/2016/832).

20.09.2018. a teavitas kohtutäitur sissenõudjat rahatrahvi täitmise võimatusest.

14.02.2019. a esitas sissenõudja Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuur Tartu Maakohtule taotluse Kalev Rihmale asenduskaristuse kohaldamiseks.

09.04.2019. a teavitas sissenõudja maakohut asjaolust, et väärteoasjas nr 2302,16,009870 Kalev Rihmale määratud rahatrahv on pärast seda, kui kohtusse esitati asenduskaristuse kohaldamise taotlus, tervikuna ära tasutud.

Kohtu seisukoht

VTMS § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Sama paragrahvi lõige 3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Kuna Kalev Rihmale PPA Põhja Prefektuuri 17.07.2016. a otsusega väärteoasjas nr 2302,16,009870 määratud rahatrahv on käesolevas menetlusstaadiumis, st enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist ära tasutud, jätab kohus sissenõudja taotluse VTMS § 211 lg 3 alusel rahuldamata.

Peet Teidearu Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/