2-18-15301/6 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1 (4) 2-18-15301

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel Hagi õigeksvõtul põhinev otsus

Kohus Tartu Maakohus

Kohtunik Ülle Raag

Otsuse tegemise aeg ja koht 10.04.2019. a, Jõgeva kohtumaja

Tsiviilasja number 2-18-15301

Tsiviilasi DSV Transport AS hagi Bowman Logistics and Transport OÜ vastu transporditeenuse osutamise tasu, kahjuhüvitise ja viivise nõuetes

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: DSV Transport AS (registrikood: 10342368; asukoht: Pärnu mnt 535, Saku vald, 76401 Harju maakond); Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Tõnis Juurmann (Advokaadibüroo Talts & Partnerid asukohaga Pärnu mnt 158/1, Tallinn, 11317 Harju maakond; e-post: tonis@abtalts.ee); Kostja: Bowman Logistics and Transport OÜ (registrikood: 12923589; asukoht: Pedja aedlinn 23, Vana- Jõgeva küla, Jõgeva vald, 48433 Jõgeva maakond; e-post: ericbowman@hotmail.com); Kostja seaduslik esindaja: juhatuse liige Kxxxxx Txxxx (e-post: x

Menetluse liik Kirjalikus menetluses, TsMS § 440 lg 1 järgi kostjate õigeksvõtul põhinev otsus

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada.

2. Välja mõista Bowman Logistics and Transport OÜ-lt DSV Transport AS kasuks 2682,90 eurot, sh transporditeenuse osutamise tasu summas 1980 eurot ja viivis teenuse tasu põhinõudelt 10.04.2019. a seisuga (alates 11.03.2018. a) summas 171,85 eurot. Lisaks mõista Bowman Logistics and Transport OÜ-lt DSV Transport AS kasuks kahjuhüvitis summas 520 eurot ja viivis kahjuhüvitise põhinõudelt (alates 04.01.2019. a) 10.04.2019. a seisuga summas 11,05 eurot.

3. Välja mõista Bowman Logistics and Transport OÜ-lt DSV Transport AS kasuks alates 11.04.2019. a viivis 8% tasumata teenuse tasu põhinõudelt (1980 eurot) ja kahjuhüvitise põhinõudelt (520 eurot) aastas kuni põhivõlgnevuste täitmiseni.

4. Kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

2 (4) Menetluskulude jaotus

1. Jätta menetluskulud Bowman Logistics and Transport OÜ kanda.

2. Välja mõista Bowman Logistics and Transport OÜ-lt DSV Transport AS kasuks menetluskulud summas 740,83 eurot.

3. Välja mõista Bowman Logistics and Transport OÜ-lt DSV Transport AS kasuks viivis väljamõistetud menetluskuludelt võlaõigusseaduse § 113 lg 1 lauses 2 sätestatud määras (EKP intress + 8% aastas) alates käesoleva otsuse jõustumisest kuni selle täitmiseni.

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele saab esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. DSV Transport AS esitas 11.10.2018. a Tartu Maakohtule hagiavalduse Bowman Logistics and Transport OÜ vastu transporditeenuse osutamise tasu, kahjuhüvitise ja viivise nõuetes. Hageja taotleb, et kohus mõistaks kostjalt hageja kasuks välja transporditeenuse osutamise tasu summas 1980 eurot ning viivise põhinõudelt (1980 eurot) seadusjärgses viivisemääras alates 11.03.2018. a kuni põhinõude täieliku täitmiseni, kuid viiviseid kokku mitte rohkem kui summas 1980 eurot. Lisaks taotleb hageja, et kohus mõistaks kostjalt hageja kasuks välja kahjuhüvitise summas 520 eurot, samuti viivise kahjuhüvitise nõudelt (520 eurot) seadusjärgses viivisemääras alates hagi kostjale kättetoimetamise päevast kuni kahjunõude täieliku täitmiseni, kuid viiviseid kokku mitte rohkem kui summas 520 eurot. Menetluskulud jätta kostja kanda.

2. Tartu Maakohtu 17.10.2018. a määrusega võttis kohus hagi menetlusse ja kohustas kostjat hagile kirjalikult vastama. Hagiavaldus koos lisadega toimetati kostjale kätte 04.01.2019.a.

3. 22.01.2019. a saabus kohtule kostja vastus hagiavaldusele. Kostja seaduslik esindaja teatas kirjalikus vastuses, et kostja võtab hagi õigeks osas, et hageja on esitanud nõude transporditeenuse osutamise eest tasu saamiseks summas 1980 eurot ja kahjuhüvitise saamiseks summas 520 eurot, lisaks kahjuhüvitisele lisanduv viivis 8%. Kokku summas 2792,45 eurot. Kostja ei soovi esitada vastuhagi.

4. Kohus edastas kostja vastuse hagejale ning küsis 30.01.2019. a kirjaga hageja seisukohta, kas hageja nõustub kostja poolt pakutud tingimustel kompromissi sõlmimisega. Kohus märkis, et kui hageja ei nõustu kompromissi sõlmimisega kostja pakutud ulatuses ega kohtuotsuse tegemisega kostja märgitud ulatuses, tuleb hagejal kohtule teatada, milliste nõuete juurde hageja jääb.

5. 04.02.2019. a teavitas hageja kohut asjaolust, et jääb kõigi hagiavalduses esitatud nõuete juurde. Hageja hinnangul on kostja võtnud hagi täies ulatuses õigeks. Hageja märgib, et tsiviilasja hinnaks on 2792,45 eurot ning see on kujunenud järgmiselt. Teenuse tasu põhinõue 1980 eurot + kahjuhüvitise põhinõue summas 520 eurot + sissenõutavaks muutunud viivis 92,45 eurot + ühele aastale vastav viiviste summa mõlemalt nõudelt kokku 200 eurot. Hageja taotleb hagi rahuldamist täies ulatuses ning menetluskulude kostja kanda jätmist.

6. Samal päeval, s.o 04.02.2019. a esitas hageja menetluskulude nimekirja. Hageja taotleb

3 (4) kostjalt hageja lepingulise esindaja kulu ja riigilõivu väljamõistmist. Hagejale osutati õigusabi tunnihinnaga 130 eurot, millele lisandub käibemaks. Hageja menetluskulude nimekiri on järgmine: 09.10.2018. a hagiavalduse koostamine 1 h; 10.10.2018. a hagiavalduse koostamine 6 h 30 min; 11.10.2018. a hagiavalduse koostamine tasu ja kahju hüvitamise nõudes 2 h 25 min; 04.02.2019. a kostja vastusega tutvumine ning kohtule seisukoha koostamine 35 min. Õigusabikulu kokku 10 h 30 min, s.o 1365 eurot. Hagiavalduselt tasutud riigilõiv 275 eurot. Menetluskulud kokku 1640 eurot. KOHTU SEISUKOHT

7. Kohus leiab, et kuna kostjad on hagi õigeks võtnud, siis tuleb hagi rahuldada. TsMS § 440 lg 1 näeb ette, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse põhjendava osata. Kohus rahuldab hagi ja mõistab kostjalt hageja kasuks välja transporditeenuse osutamise tasu summas 1980 eurot ja viivise teenuse tasu põhinõudelt kohtuotsuse tegemise aja seisuga (alates 11.03.2018. a) summas 171,85 eurot ning edasiulatuvalt alates 11.04.2019. a kuni põhivõla täitmiseni. Lisaks mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja kahjuhüvitise summas 520 eurot ja viivise kahjuhüvitise põhinõudelt (alates hagi kostjale kättetoimetamise päevast, s.o alates 04.01.2019. a) kohtuotsuse tegemise aja seisuga summas 11,05 eurot ning edasiulatuvalt kuni kahjunõude täieliku täitmiseni. TsMS § 468 lg 1 p 1 järgi tunnistab kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus

8. Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 märgib kohus otsuses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud üldjuhul pool, kelle kahjuks otsus tehti. Antud juhul rahuldab kohus hagi, seega tuleb menetluskulud jätta kostjate kanda. TsMS § 174 lg 2 järgi määrab kohus otsusega kindlaks hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja menetluskuluks hagilt tasutud riigilõiv summas 275 eurot. Kohus tegi kindlaks, et hageja on tasunud hagilt riigilõivu 275eurot. Riigilõivu on tasutud seaduses ettenähtud määras, lähtudes hagihinnast ja selle saab lugeda hageja põhjendatud menetluskuluks, mis kuulub kostjate poolt hüvitamisele. Lisaks nähtub hageja menetluskulude nimekirjast, et hageja menetluskuluks on hageja lepingulise esindaja kulu kogusummas 1365 eurot. Seejuures on menetluskulude nimekiri järgmine. 09.10.2018. a hagiavalduse koostamine 1 h; 10.10.2018. a hagiavalduse koostamine 6 h 30 min; 11.10.2018. a hagiavalduse koostamine tasu ja kahju hüvitamise nõudes 2 h 25 min; 04.02.2019. a kostja vastusega tutvumine ning kohtule seisukoha koostamine 35 min. Õigusabikulu kokku 10 h 30 min, s.o 1365 eurot. Õigusabi osutati tunnihinnaga 130 eurot, millele lisandub käibemaks. Kohus leiab, et hageja lepingulise esindaja tasu on põhjendatud üksnes osaliselt. TsMS § 175 lg 1 näeb ette, et kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust

4 (4) kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Lepinguline esindaja on menetlusosalist menetluses esindav advokaat või muu esindaja sama seadustiku §-s 218 sätestatu kohaselt. Kuigi kohus peab põhjendatuks hageja lepingulise esindaja tunnihinda (s.o 130 eurot, ilma käibemaksuta) õigusabi osutamisel, siis kohtu hinnangul on hageja lepingulise esindaja tasu (kokku 1365 eurot) ilmselgelt ülepaisutatud. Menetluskulude nimekirjast nähtub, et esindaja õigusabi osutamine on seisnenud valdavalt hagiavalduse koostamises ning seda kokku 9 h ja 55 min. Kohus leiab, et tegemist ei ole õiguslikult keeruka nõudega, mille vormistamine eeldaks suurt ajakulu ja mahukat tõendite kogumist. Arvestades asja keerukust ja mahtu, samuti kohtule esitatud tõendite sisu ja mahtu, loeb kohus põhjendatud ja vajalikuks lepingulise esindaja tasuks hagiavaldusekoostamisel 3 tundi, s.o 390 eurot, millele lisandub käibemaks. Kohtu hinnangul on põhjendatud hageja lepingulise esindaja ajakulu 35 min, mis on kulunud kostja vastusega tutvumisele ja kohtule seisukoha koostamisele. Eeltoodust tulenevalt peab kohus põhjendatud ja vajalikuks lepingulise esindaja ajakuluks käesolevas tsiviilasjas 3 h 35 min, s.o kokku 465,83 eurot. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud kogusummas 740,83 (465,83+275) eurot (ilma käibemaksuta). Hageja on taotlenud kostjalt viivise väljamõistmist menetluskuludelt VÕS § 113 lg.1 sätestatud ulatuses. Esitatud taotlus vastab TsMS § 177 lg.4 sätestatule ja kuulub rahuldamisele.

/allkirjastatud digitaalselt/

Ülle Raag Kohtunik