Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-18-2394/8 AI generated

3-18-2394/8 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

Case Number 3-18-2394/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 169 lg 1 p-dest 1 ja 2 tulenevalt võib kohus lihtmenetluses teha otsuse kirjeldava ja põhjendava osata, kui kaebus jääb rahuldamata ning põhjendused kaebaja poolt kohtumenetluses esitatud väidetega mittenõustumise ja tema viidatud tõendite arvestamata jätmise kohta sisalduvad ammendavalt ja selgelt haldusaktis, vaideotsuses või kaebuse kohta esitatud vastuses.

Legislator headnote

AI generated

3-18-2394/8 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja: Kohus nõustub vastustaja põhjendustega ning jätab kaebuse rahuldamata. Kohus järgib vastavalt HKMS § 169 lg 1 p-le 3 otsuse tegemisel MTA 19.11.2018 vaideotsuses nr 6-1/4235-2 ja 04.03.2019 vastuses kaebusele toodud põhjendusi ning teeb otsuse HKMS § 169 lg 1 kohaselt kirjeldava ja põhjendava osata.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

KOHTU SEISUKOHT

1. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 169 lg 1 p-dest 1 ja 2 tulenevalt võib kohus lihtmenetluses teha otsuse kirjeldava ja põhjendava osata, kui kaebus jääb rahuldamata ning põhjendused kaebaja poolt kohtumenetluses esitatud väidetega mittenõustumise ja tema viidatud tõendite arvestamata jätmise kohta sisalduvad ammendavalt ja selgelt haldusaktis, vaideotsuses või kaebuse kohta esitatud vastuses.

2. Kohtu hinnangul on Maksuja Tolliameti (MTA) 19.11.2018 vaideotsuses nr 6-1/4235-2 ja 04.03.2019 vastuses kaebusele ammendavalt ja selgelt käsitletud kaebaja väiteid. Kaebaja ei ole esitanud halduskohtule arvestatavaid väiteid, mis võiks vastustaja seisukohad ümber lükata.

3. Kohus nõustub vastustaja põhjendustega ning jätab kaebuse rahuldamata. Kohus järgib vastavalt HKMS § 169 lg 1 p-le 3 otsuse tegemisel MTA 19.11.2018 vaideotsuses nr 6-1/4235-2 ja 04.03.2019 vastuses kaebusele toodud põhjendusi ning teeb otsuse HKMS § 169 lg 1 kohaselt kirjeldava ja põhjendava osata.

4. HKMS § 108 lg 1 kohaselt kannab menetluskulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Arvestades, et vastustajale kui haldusorganile ei saa olla väljamõistetavaid menetluskulusid tekkinud ning Haldusasja number 3-18-2394 Otsuse tegemise aeg ja koht

11. aprill 2019, Tartu Kohtunik Maare Aloe Haldusasi Esvin Teenused OÜ kaebus Maksuja Tolliameti 01.10.2018 korralduse nr 12.2-3/045768-1 tühistamiseks Asja läbivaatamise vorm Lihtmenetlus Menetlusosalised Kaebaja – Esvin Teenused OÜ; Vastustaja – Maksuja Tolliamet Resolutsioon

1. Jätta Esvin Teenused OÜ kaebus rahuldamata.

2. Jätta menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul selle avalikult teatavakstegemisest arvates ehk hiljemalt 13.05.2019 (k.a). Kui apellatsioonkaebuses ei taotleta asja lahendamist kohtuistungil, võidakse see lahendada kirjalikus menetluses.

vastustaja ei ole kohtule esitanud menetluskulude nimekirja ega kuludokumente, siis ei mõista kohus vastavalt HKMS § 109 lg-le 1 vastustaja kasuks menetluskulusid välja ning menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

(allkirjastatud digitaalselt)

Maare Aloe kohtunik