2-19-381/9 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marika Leimann Määruse tegemise aeg ja koht 10.04.2019, Rakvere kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-381 Tsiviilasi Dotnuva Baltic AS hagiavaldus OÜ Kihlevere Kuivati vastu võla nõudes Menetlustoimingud Menetluse lõpetamine avaldusest loobumisega Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Dotnuva Baltic AS, rk 12019737 Lepinguline esindaja Priit Pööbo

Kostja: OÜ Kihlevere Kuivati, rk 10400841, seaduslik esindaja T N Resolutsioon

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-19-381- Dotnuva Baltic AS hagi OÜ Kihlevere Kuivati vastu võla nõudeshagist loobumise vastuvõtmisega.

2. Hagejale tagastada NAP vahendusel pool riigilõivu ehk 87.50 eurot CKE Õigusbüroo OÜ kontole EE701010220117920018.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, kohtumääruse kättetoimetamisest

ASJAOLUD

09.01.2019 esitas hageja hagi kostja vastu võla nõudes. Hagi kohaselt ei ole kostja nõuetekohaselt täitnud poolte vahel suuliselt sõlmitud ostumüügi lepingu alusel esitatud arve nr 16139 tasumise kohustust.

HAGIST LOOBUMINE

10.04.2019 esitas hageja avalduse menetluse lõpetamiseks seoses hagist loobumisega.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud avalduse ja loobumise avaldusega, leiab, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada.

Menetlusökonoomiliselt ei pea kohus vajalikuks käesolevalt järgida korda, mille järgi tuleks loobumise avalduse osas küsida, enne selle lahendamist, seisukoht kostjalt, kuivõrd loobumisavaldusele eelnevalt on kostja haginõude summa koos menetluskulude ja poole riigilõivuga juba tasunud, mistõttu kostjal ei saa eelduslikult olla vastuväiteid hagist loobumisele. Kuivõrd kostja õigusi hagist loobumine kuidagi ei riku, leiab kohus olevat piisava talle menetluse lõpetamisest teada anda käesoleva määruse kättetoimetamisega

TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Hageja on loobunud oma avaldusest. Kuna loobumine ei ole vastuolus seadusega, ei kahjusta hageja mainet ega avalikku huvi, siis võtab kohus loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse vaidluses samal alusel sama eseme üle.

TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt tuleb menetluskulude jaotus kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle. Tuleb eeldada, et kostjal kulud puuduvad, sest istungitel ta pole osalenud, hagile kirjalikku vastust pole esitanud.

Riigilõivu tagastamise taotlus kuulub rahuldamisele.

TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. TsMS § 150 lg 4 esimese lause kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti.

Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 428 lg 1 p 3, § 432, §

463 lg 1, § 465, § 660 lg 1, § 661 lg 1, lg 2 sätete kohaselt.

(digitaalselt allkirjastatud)

Marika Leimann Kohtunik