Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-19-1221/6 AI generated

4-19-1221/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 4-19-1221/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 25.09.2016. a otsusega väärteoasjas nr 2840,16,001441 määrati Z.R-ile liiklusseaduse § 227 lg 2 järgi karistuseks rahatrahv 31 trahviühikut ehk 124 eurot. Otsus jõustus 11.10.2016. a. 25.09.2016. a otsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu (kohtutäitur Anne Böckler, täiteasi nr 182/2017/341). 16.01.2019. a teavitas kohtutäitur sissenõudjat rahatrahvi täitmise võimatusest.

Legislator headnote

AI generated

4-19-1221/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: a otsusega väärteoasjas nr 2840,16,001441 määrati Z.R-ile liiklusseaduse § 227 lg 2 järgi karistuseks rahatrahv 31 trahviühikut ehk 124 eurot. Otsus jõustus 11.10.2016. a. 25.09.2016. a otsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu (kohtutäitur Anne Böckler, täiteasi nr 182/2017/341). 16.01.2019. a teavitas kohtutäitur sissenõudjat rahatrahvi täitmise võimatusest.

Keywords

AI generated
dismissal of fraud charges recommitment to an institution authorization for criminal prosecution criminal investigation status of intelligence operative withdrawal of criminal complaint
AI generated
4-16-3676/18
Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 28.11.2014.
4-19-1024/13
juuni 2019, Tartu kohtumaja Kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungisekretär Mariann Rei Väärteoasja number 4-19-1024 Väärteoasi/täiteasi Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri Tartu politseijaoskonna 18.05.2016 otsus väärteosjas nr 2780,16,003638, täiteasi nr 171/2016/867 Taotlus
4-19-5737/6
2330,17,003604 tunnistati G.Z süüdi karistusseadustiku § 262 lg 1 järgi ja karistati rahatrahviga 30 trahviühikut ehk summas 120 (ükssada kakskümmend) eurot.
4-19-2696/13
augustil 2019. a Tartu kohtumajas kirjalikus menetluses Väärteoasja number 4-19-2696 Kohtukoosseis Täitmiskohtunik Peet Teidearu Väärteoasi Edastada kohtumäärus sissenõudjale, M.S-ile ja kohtutäitur Ivi Kalmetile.
4-19-3188/7
juuli 2019.a, Tartu kohtumaja Väärteoasja number 4-19-3188 Kohtunik Rutt Teeveer Väärteoasi Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 04.05.2016.a otsus väärteoasjas nr 2440,16,003024 Taotluse esitaja Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur asukoht Rahu 38, Jõhvi; e-post

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

9. aprillil 2019. a Tartu kohtumajas Väärteoasja number 4-19-1221 Kohtukoosseis Kohtunik Peet Teidearu Kohtuistungi sekretär Kelly Kasepuu Väärteoasi

Sissenõudja taotlus Z.R-ile asenduskaristuse kohaldamiseks väärteoasjas nr 2840,16,001441 Taotluse esitaja Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuur e-posti aadress: louna@politsei.ee Süüdlane Z.R

isikukood: XXX; elukoht: XXXX; e-posti aadress: XXXX Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) §-st 211, kohus määras:

Jätta rahuldamata sissenõudja taotlus Z.R-ile asenduskaristuse kohaldamiseks väärteoasjas nr 2840,16,001441, seoses trahvi tasumisega.

Edastada kohtumäärus sissenõudjale, Z.R-ile ja kohtutäitur Anne Böcklerile.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik

Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 25.09.2016. a otsusega väärteoasjas nr 2840,16,001441 määrati Z.R-ile liiklusseaduse § 227 lg 2 järgi karistuseks rahatrahv 31 trahviühikut ehk 124 eurot. Otsus jõustus 11.10.2016. a.

Kuna Z.R rahatrahvi vabatahtlikult ära ei tasunud, pöörati Lõuna Prefektuuri

25.09.2016. a otsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu (kohtutäitur Anne Böckler, täiteasi nr 182/2017/341). 16.01.2019. a teavitas kohtutäitur sissenõudjat rahatrahvi täitmise võimatusest.

27.02.2019. a esitas sissenõudja Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuur Tartu Maakohtule taotluse Z.R-ile asenduskaristuse kohaldamiseks.

Kohtuistungil 9. aprillil 2019 kell 14.15 Z.R esitas kohtule maksekorralduse trahvi tasumise kohta 9. 04.19. Sama päeval PPA Lõuna prefektuur kinnitas trahvi tasumist.

Kohtu seisukoht

VTMS § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Sama paragrahvi lõige 3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Kuna Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 25.09.2016. a otsusega väärteoasjas nr 2840,16,001441 Z.R-ile liiklusseaduse § 227 lg 2 järgi karistuseks määratud rahatrahv

124 eurot on tasutud käesolevas menetlusstaadiumis, st enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist, jätab kohus sissenõudja taotluse VTMS § 211 lg 3 alusel rahuldamata.

Peet Teidearu Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/