4-19-286/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

9. aprillil 2019. a Tartu kohtumajas kirjalikus menetluses Väärteoasja number 4-19-286 Kohtukoosseis Kohtunik Peet Teidearu Väärteoasi

Sissenõudja taotlus L.L-ile asenduskaristuse kohaldamiseks väärteoasjas nr 2780,17,006168 Taotluse esitaja Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuur e-posti aadress: louna@politsei.ee Süüdlane L.L

isikukood: XXX; elukoht: XXXX; e-posti aadress: , ja XXXX XXXX XXXX Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) §-st 211, kohus

määras:

1. Jätta sissenõudja taotlus L.L-ile asenduskaristuse kohaldamiseks

rahuldamata seoses rahatrahvi tasumisega.

2. Edastada kohtumäärus sissenõudjale, L.L-ile ja kohtutäitur Janek Poolile.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik

Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 15.07.2017. a otsusega väärteoasjas nr 2780,17,006168 määrati L.L-ile liiklusseaduse § 227 lg 2 järgi karistuseks rahatrahv

20 trahviühikut ehk 80 eurot. Otsus jõustus 01.08.2017. a.

Kuna L.L rahatrahvi vabatahtlikult ära ei tasunud, pöörati see sundtäitmisele kohtutäituri kaudu (kohtutäitur Janek Pool, täiteasi nr 171/2017/1217).

2

18.01.2019. a esitas sissenõudja Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuur Tartu Maakohtule

taotluse L.L-ile asenduskaristuse kohaldamiseks, kuna rahatrahvi sundtäitmine on isiku materiaalsest seisundist tulenevalt võimatu.

28.03.2019. a teavitas sissenõudja Tartu Maakohut asjaolust, et väärteoasjas nr 2780,17,006168

L.L-ile määratud rahatrahv on pärast seda, kui kohtusse esitati asenduskaristuse kohaldamise taotlus, tervikuna ära tasutud.

Kohtu seisukoht

VTMS § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi

asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui

süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Sama paragrahvi lõige 3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti

või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Kuna L.L-ile Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 15.07.2017. a otsusega väärteoasjas nr 2780,17,006168 määratud rahatrahv 20 trahviühikut ehk 80 eurot on käesolevas menetlusstaadiumis, st enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist tervikuna ära tasutud, jätab kohus sissenõudja taotluse VTMS § 211 lg 3 alusel rahuldamata.

Peet Teidearu Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/