4-19-593/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 9. aprillil 2019. a Tartu kohtumajas kirjalikus menetluses Väärteoasja number 4-19-593 Kohtukoosseis Kohtunik Peet Teidearu Väärteoasi

Sissenõudja taotlus D.R-ile asenduskaristuse kohaldamiseks väärteoasjas nr 2780,17,002427 Taotluse esitaja Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuur e-posti aadress: louna@politsei.ee Süüdlane D.R

isikukood: XXX; elukoht: XXXX; e-posti aadress: XXXX ja XXXX

Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (edaspidi VTMS) §-st 211, kohus

määras:

1. Jätta sissenõudja taotlus D.R-ile asenduskaristuse kohaldamiseks

rahuldamata seoses rahatrahvi tasumisega.

2. Edastada kohtumäärus sissenõudjale, D.R-ile ja kohtutäitur Janek Poolile.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik

Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 18.03.2017. a otsusega väärteoasjas nr 2780,17,002427 määrati D.R-ile liiklusseaduse § 227 lg 2 järgi karistuseks rahatrahv 70 trahviühikut ehk 280 eurot. Otsus jõustus 04.04.2017. a.

2

Kuna D.R rahatrahvi vabatahtlikult ära ei tasunud, pöörati Politseija

Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 18.03.2017. a otsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu (kohtutäitur Janek Pool, täiteasi nr 171/2017/947).

08.01.2019. a teavitas kohtutäitur sissenõudjat rahatrahvi täitmise võimatusest.

01.02.2019. a esitas sissenõudja Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuur Tartu Maakohtule taotluse D.R-ile asenduskaristuse kohaldamiseks.

08.02.2019. a teavitas kohtutäitur Janek Pool maakohut asjaolust, et menetlus täiteasjas nr

171/2017/947, sh rahatrahvi sundtäitmise osas on lõpetatud seoses nõude rahuldamisega võlgniku poolt.

Kohtu seisukoht

VTMS § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi

asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui

süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Sama paragrahvi lõige 3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti

või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Kuna D.R-ile Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 18.03.2017. a otsusega väärteoasjas nr 2780,17,002427 määratud rahatrahv on käesolevas menetlusstaadiumis, st enne

asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist ära tasutud, jätab kohus sissenõudja taotluse VTMS § 211 lg 3 alusel rahuldamata.

Peet Teidearu Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/