1-19-2884/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

10. aprill 2019, Rakvere kohtumajas Kriminaalasja number 1-19-2884 (18259000555)

Kohtunik Kohtuistungi sekretär

Prokurör

Anu Ammer

Keili Rosar

Tiina Viru

Kriminaalasi

E.M süüdistuses KarS § järgi

121 lg 1

kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

E.M , isikukood XXX; elukoht: xxxx;

Eesti Vabariigi kodanik;

emakeel-eesti keel;

keskeriharidus; xxxx, autojuht; varem kriminaalja väärteokorras karistamata tõkend – – ; puudub; kaitsja

vandeadvokaat Arri Tooming

(määratud korras)

Kohtuasja läbivaatamise aeg K

ohaldatud õigusnormid 10.04.2019, avalikul kohtuistungil

KrMS § 180 lg 1 ja 3, 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319, KarS § 66 lg 1 ja 3 RESOLUTSIOON

E.M süüdi tunnistada KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistuseks mõista 8 (kaheksa) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1 ( ) aasta. üks Katseaja alguseks lugeda 10.04.2019.

Mõista E.M-ilt riigituludesse menetluskuluna:

-

eurot sundraha KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel,

-

120 eurot kaitsjatasu vandeadvokaadi Arri Toominga poolt õigusabi osutamise eest KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel.

KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel võimaldada menetluskulud kokku summas 930 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul iga

77,50 eurot.

alates kohtuotsuse jõustumisest kuu vähemalt

Menetluskulu osamaksed tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank

EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Luminor Bank

EE401700017002872300. Makseko 99919700018876 rraldusele märkida viitenumber ning

, 1-19-2884,

selgitus: „ E.M menetluskulu osamakse.“

Kui menetluskulu osamakse pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täies ulatuses täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

E.M-ilt välja mõista tsiviilhagi

:

- M M kasuks summas 110 ) eurot ja 28 senti. (ükssada kümme

ASITÕEND CD plaat sündmuse salvestusega – jätta toimikusse. ID:

Edasikaebamise kord

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 ( ) viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. I SÜÜDISTUS E.M et tema 19.08.2018. a kella 02:20 paiku xxxx linnas xxxx süüdistatakse selles, asuvas xxxx pubis tungis kallale M M, kellele lõi korduvalt peaga näo piirkonda, millega tekitas

M M füüsilist valu ja tervisekahjustusi (ninajuurel 1,5 cm pikkune haav, ninajuurel väljendunud turse, vasakul silma alalaul hematoom 3x2cm, suus 2-2 hambal 1x2mm suurune kild väljas). Oma tegevusega pani E.M toime KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo – s.o. teise inimese tervise kahjustamise

, samuti valu tekitanud kehalise väärkohtlemise.

Tekitatud kahju (meditsiiniline abi) on M M esitanud tsiviilhagi summas 110,28 hüvitamiseks eurot, mille palub . välja mõista E.M-ilt

Asitõendid: CD plaat sündmuse salvestusega asub toimikus.

II KOK , TSIVIILHAGI NING KULEPE KARISTUSE LIIGI JA MÄÄRA MENETLUSKULUDE TASUMISE OSAS

Süüdistatav E.M, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt KarS §

121 lg 1 toimepanemise eest ab prok E.M ettenähtud kuriteo nõu urör kohtus

süüdimõistmist ja karistamist vangistusega 8-kuulise vangistusega.

KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1 aasta.

Menetluskulud kokku summas 930 eurot (kaitsjatasu 120 eurot + sundraha 810 eurot)

võimaldada jooksul igakuiste osamaksetena vähemalt tasuda ositi 12 kuu

77,50 eurot kuus alates kohtuotsu . se jõustumisest

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus, mis kuulub

E.M poolt hüvitamisele:

- Martin Majori tsiviilhagi summas 110,28 eurot

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav E.M ning tema kaitsja

nõustusid esitatud süüdistus ning jõudsid kokkuleppele te sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras ning menetluskulude ja tsiviilhagi tasumise osas.

III

KOHTU PÕHJENDUSED

Süüdistatav E.M avaldas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega.

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav E.M on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja asja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

E.M uleb süüdi tunnistada § 121 lg 1 järgi

t KarS

kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Sama sätte lg 3 kohaselt võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi ning osa neist võib kohus jätta riigi kanda, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu.

KrMS § 126 lg 3 p 1 kohaselt kuriteojäljega asi, dokument või kuriteojäljest valmistatud jäljend või tõmmis võidakse jätta kriminaalasja juurde, võtta kriminaaltoimikusse või säilitada asitõendite hoidlas või muus menetleja valduses olevas ruumis või ekspertiisiasutuses.

Tsiviilhagi kuulub rahuldamisele ning E.M-ilt väljamõi le VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1

stmise p 2 alusel.

Kuna süüdistatava poolt hüvitatavad menetluskulud kuuluvad alates 29. märtsist 2015 kokkuleppe esemesse (Riigikohtu lahendi nr 3-1-1-7-16 p 5.2), siis kinnitab kohus kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides, s hüvitamises

h ka tsiviilhagi menetluskulude ositi tasumises. ja

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Ammer kohtunik