1-19-2890/2 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel resolutiivosa

Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 10. aprillil 2019 Tallinnas Kriminaalasja number 1-19-2890 (19231600764)

Kohtukoosseis kohtunik

Karin Olentšenko Kohtuistungi sekretär Katreen Siirma, Natalija Mehh tõlk Kriminaalasi V.H süüdistuses KarS § 25 lg 2 – 199 lg 2 p 9 järgi lühimenetluses (kiirmenetluses) Prokuröri abi Anna-

Maria Rahamägi Süüdistatav

V.H , ik XXX, kodakondsuseta, emakeeleks vene keel, keskharidus, elukoht: x, x; ei tööta,

x, varem korduvalt karistatud, viimati Harju Maakohtu 09.11.2018 otsusega nr 1-18-9101 KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi 1 kuu 28 päeva tingimisi vangistusega KarS § 74 alusel 1 aastase katseajaga; kahtlustatavana kinnipeetud 08.04.2019 Kaitsja Adv. Liis Suik RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 2561, § 2565 lg 1 p 2, lg 2, § 233–238, § 175 lg 1 p 4 ; § 179 lg 1 p 2, § , 9 180 lg kohus 1, 3, § 306, § 313, § 315 lg 4 otsustas:

Süüdi tunnistada V.H KarS § 25 lg 2 – 199 lg 2 p 9 järgi ja põhi useks mõista karist

vangistus 3 kuud. KrMS § 238 lg 2 kohaselt vähendada mõistetavat põhikaristust 1/3 võrra ning V.H lõplikuks põhikaristuseks mõista vangistus 2 kuud. KarS § 65 lg 2 kohaselt suurendada mõistetud karistust eelmise - Harju Maakohtu 09.11.2018

otsusega mõistetud ärakandmata karistuse võrra, mõistes

1 kuud 28 päeva liitkaristuseks V.H-le vangistus 3 kuud 28 . päeva KarS 118 tundi, mille § 69 ja 74 lg 5 alusel asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga tegemise ajaks määrata tähtaeg 1 (üks) aasta. Üldkasuliku töö tegemise ajal kohustada V.H

täitma KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all. Vabastada kinnipeetud V.H kohtusaalis.

KrMS § 175 lg 1 p 9 ning § 180 lg 1 alusel älja mõista 4, v V.H-lt riigieelarve tuludesse sundraha 405 eurot. menetluskulud: Kaitsjatasu summas 150 eurot . jätta riigi kanda KrMS § 180 lg 3 alusel Menetluskulud tasuda 12 kuu - ja Tolliameti jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, või EE401700017002872300 minor Pank. Lu KrMS § 159 lg 3 alusel makseinfo menetluskulude tasumiseks lisatakse kohtuotsusele eraldi dokumendina. Menetluskulude tasumiseks vajalik makseinfo koos viitenumbri ja selgitusega tehakse avalikult teatavaks kohtu kantselei kaudu ja kättesaadavaks e toimiku süsteemi kaudu - koos lahendiga.

Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Asitõend – plaat salvestusega jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaaltoimiku juurde.

- DVD

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni, teatades Harju Maakohtule apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades Tallinna Ringkonnakohtule apellatsiooni 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel

on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega ning vahistatud süüdistataval või tema kaitsjal

kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast 15 päeva jooksul. Kohtuotsuse

resolutiivosa kuulutati 10.04.2019. Kui on esitatud apellatsiooniteade, siis kohtuotsus tervikuna koostatakse ja see on kohtumenetluse pooltele kohtus kättesaadav apellatsiooniteate esitamisest 15 päeva pärast.

Asjaolud

: V.H süüdistatakse selles, et tema, olles isikuks, kes on varem

süstemaatiliselt toime pannud vargusi ning keda on selle eest karistatud Harju Maakohtu 09.11.2018 otsusega nr 1-18-9101, uuesti 08.04.2019 kella 21.03 paiku x asuvas x kaupluses võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil AS-le x kuuluvat vara ja nimelt

„Röstitud India pähkel“ 0,295 g maksumusega 5,90 eurot ning möödus kassaliinist ja

turvaväravatest, jättes tahtlikult tasumata nimetatud kauba eest. Kuritegu jäi süüdistatava

tahtest sõltumatutel asjaoludel lõpule viimata, kuna turvatöötaja pidas süüdistatava pärast turvaväravatest möödumist kinni.

Seega oma tahtliku tegevusega pani süstemaatiliselt varguseid toimepanev isik V.H toime võõra vallasaja äravõtmise katse, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on KarS § 199 lg 2 p 9 § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritav kuritegu. -

Kohtunik /Allkirjastatud digitaalselt/