4-19-1575/8 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

KOHT U MÄ Ä R U S Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 09.04.2019 Jõhvi kohtumaja Väärteoasja number 4-19-1575 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Valentina MICHELSON Asja läbivaatamise kuupäev 09.04.2019 Väärteoasi

Menetlusalune isik

Politseija Piirivalveameti a Prefektuuri avald

Id us

R.F-ile

asenduskaristuse

määramiseks R.F sünd. XXX, isikukood XXX, elukoht xxx

xx-xx Kohtla- Ida-Virumaa,

Järve linn töökoht puudub Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku §211 §190, §192 ja §193 , , Karistusseadustiku §72 maakohus

M Ä Ä R A S :

Politsei Piirivalveameti a Prefektuuri avaldus rahuldada. ja Id

Asendada

Prefektuuri 03.06.2017 kiirmenetluse R.F-ile Ida

otsusega väärteoasjas nr. määratud rahatrahv trahviühiku ulatuse 2440,17,003746 s üldkasuliku tööga 5 (viis) tundi.

Karistusseadustiku §69 lg.3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 ( )

üks kuu alates kohtumääruse jõustumisest.

Väärteomenetluse seadustiku §2071

lg.1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale.

Kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt Karistusseadustiku §75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades Karistusseadustiku

§69 lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega.

K kaebus äesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määrus Viru Maakohtule 15 (viieteistkümne) päeva jooksul, alates vaidlustatava kohtumääruse tegemisest.

Asjaolud ja menetluse varasem käik

Politseija Piirivalveameti a Prefektuuri 03.06.2017 kiirmenetluse otsusega Id väärteoasjas n määrati R.F-ile § r.2440,17,003746

Liiklusseaduse 204 lg.1 alusel karistuseks rahatrahv 50 ulatuses, s.o. summas 200 eurot. trahviühiku Kohtuvälise jõustus Menetlusalusele isikule võimaldati mene eja otsus tl 20.06.2017.

rahatrahvi tasuda ositi, viimase osamakse tasumise tähtaeg oli 03.10.2017.

Ida Prefektuur esitas 18.03.2019 Viru Maakohtu avaldu le se R.F-ile väärteoasjas määratud nr.2440,17,003746 rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avalduse kohaselt alust

Kristel Maalman 22.11.2017 tema suhtes as Jõhvi kohtutäitur

väärteoasjas täitemenetluse. Täitemenetluse käigus laekumisi nr.2440,17,003746

ei

olnud. 13.12.2018 teatas

menetlejale rahatrahvi

kohtutäitur kohtuvälisele täitmise võimatusest.

Seoses eeltooduga palus Prefektuur otsustada rahatrahvi summas 200 eurot Ida

asendamise arestiga.

Maakohtu istung

Ida Prefektuuri esindaja maakohtu istungile ei ilmunud, oma kirjalikus seisukohas jäi esitatud avalduse juurde.

Menetlusalune isik seletas maakohtu istungil, et rahatrahv on R.F kuni käesoleva ajani tasumata ning ta soovib selle asemel teha üldkasuliku töö tunde.

Maakohtu määruse põhjendused

Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega, leidis, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Käesoleva nähtub, asja materjalidest et Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri 03.06.2017 kiirmenetluse otsusega väärt määrati eoasjas nr.2440,17,003746 R.F-ile

Liiklusseaduse §204 lg.1 alusel karistuseks rahatrahv 50 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 200 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 20.06.2017.

Menetlusalusele isikule võimaldati rahatrahvi tasuda ositi, viimase osamakse tasumise tähtaeg oli 03.10.2017.

Jõhvi kohtutäitur äitmise võima täiteasjas Kristel Maalmani 12.12.2018 t

tuse akti st

nr.095/2017/3251

rahatrahvi

ole

nähtub, et sissenõudmine ei võimalik. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Võlgnikule kuuluvad pangaarved on arestitud, kuid neil puuduvad piisavad rahalised vahendid.

Täitemenetluse käigus ei õnnestunud kohtutäituril tuvastada, et võlgnikul oleks realiseerimiskõlbulik vara. Rahatrahv summas eurot on kuni käesoleva ajani tasumata.

Maksukohuslaste registri andmetel puudub võlgnikul töökoht. Maakohtu istungil seletas menetlusalune isik küll, et on esimest kuud asunud tööle, kuid ei osanud firma nime nimetada.

Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §211 lg.1 teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel rahatrahvi asendamise kohta arestiga

vastavalt määruse või üldkasuliku tööga Karistusseadustiku 72, kui ei ole rahatrahvi tervikuna

§ süüdlane määratud tähtajaks

tasunud

, rahatrahvi

või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita täitmise tähtaega süüdlasel sissenõuet pöörata, ei ole pikendatud

ja ei ole vara, millele

vastavalt sama sätte lg.2 arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega.

Vastavalt Karistusseadustiku §72 lg.1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga ja vastavalt sama sätte lg.2 vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. Karistusseadustiku §69 lg.1 kohaselt ühele päevale arestile vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi.

R.F-ile oli Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri 03.06.2017 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr. määratud 2440,17,003746 karistuseks

rahatrahv ulatuses, millele vastab

5 tundi. trahviühiku üldkasulik töö

Asja materjalide ja menetlusosalise seletuse kohaselt maakohtu istungil ei ole menetlusalune isik 03.06.2017 määratud rahatrahvi kuni käesoleva ajani täies ulatuses tasunud ning kohtutäituri materjalide kohaselt on selle sissenõudmine võimatu.

Maakohus leiab, et eeltoodu alusel on a Prefektuuri avald Id us põhjendatud ning menetlusalusel isikul tuleb talle määratud rahatrahv üldkasuliku tööga asendada tundi.

M aakohus määrab üldkasuliku töö tegemise tähtajaks kuu alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik