4-19-1544/9 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

KOHT U MÄ Ä R U S Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 09.04.2019 Jõhvi kohtumaja Väärteoasja number 4-19-1544 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Valentina MICHELSON Asja läbivaatamise kuupäev 09.04.2019 Väärteoasi

Menetlusalune isik

Politseija Piirivalveameti a Prefektuuri

Id avald F.U-le asenduskaristuse used määramiseks F.U sünd. XXX, isikukood XXX, elukoht xxx xx Kohtla- Ida-Virumaa, oht puudub Järve linn töök Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku §211 §190, §192 ja §193 , , Karistusseadustiku §72 maakohus

M Ä Ä R A S :

Politsei Piirivalveameti Ida Prefektuuri avaldus rahuldada. ja ed

Asendada F.U-le Ida Prefektuuri 20.07.2016 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,16,005086 määratud rahatrahv 40 trahviühiku ulatuses ja Ida

Prefektuuri 16.05.2016 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,16,002759 määratud rahatrahv 50 trahviühiku ulatuses üldkasuliku tööga 10 (kümme kokku ) tundi.

Karistusseadustiku §69 lg.3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) kuu alates kohtumääruse jõustumisest.

Väärteomenetluse seadustiku §2071

lg.1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend

üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale.

Kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt Karistusseadustiku §75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades Karistusseadustiku

§69 lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega.

Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 (viieteistkümne) päeva jooksul, alates vaidlustatava kohtumääruse tegemisest.

Asjaolud j

a menetluse varasem käik

Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri 20.07.2016 kiirmenetluse otsusega

väärteoasjas määrati Liiklusseaduse §227 lg.2 nr.2440,16,005086 F.U-le

alusel karistuseks rahatrahv 40 ulatuses, s.o. summas 160 eurot. trahviühiku Kohtuvälise jõustus mene eja otsus tl 05.08.2016.

Ida Prefektuur esitas 15.03.2019 Viru Maakohtu avaldu F.U-le le se väärteoasjas määratud nr.2440,16,005086 rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avalduse kohaselt alustas 26.09.2016 tema suhtes Rakvere kohtutäitur Raigo Pärs

väärteoasjas täitemenetluse. Täitemenetluse käigus laekumisi ei nr.2440,16,005086

olnud. 14

.12.2018 teatas kohtutäitur kohtuvälisele menetlejale rahatrahvi täitmise võimatusest.

Seoses eeltooduga palus Ida Prefektuur otsustada rahatrahvi summas 160 eurot asendamise arestiga.

Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri 16.05.2016 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,16,002759 ärati Liiklusseaduse §207 ja mä F.U-le

§242 lg.1 järgi Liiklusseaduse §207 alusel karistuseks rahatrahv 50 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 200 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 11.06.2016.

Ida Prefektuur esitas 15.03.2019 Viru Maakohtule avalduse F.U-le väärteoasjas määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. nr.2440,16,002759

Avalduse kohaselt alustas Rakvere kohtutäitur Raigo Pärs 01.09.2016 tema suhtes väärteoasjas nr.2440,16,002759 täitemenetluse. Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud. 14.12.2018 teatas kohtutäitur kohtuvälisele menetlejale rahatrahvi täitmise võimatusest.

Seoses eeltooduga palus Ida Prefektuur otsustada rahatrahvi summas 200 eurot asendamise arestiga.

Viru Maakohtu 22.03.2019 a määrusega ühendati Id Prefektuuri avaldused ühte menetlusse.

Maakohtu istung

Ida Prefektuuri esindaja maakohtu istungile ei ilmunud, oma kirjalikus seisukohas jäi esitatud avalduste juurde.

Menetlusalune isik F.U seletas maakohtu istungil, et rahatrahvid on tal kuni käesoleva ajani tasumata, kuid ajaliselt ja tervise tõttu on tal võimalik teha üldkasuliku töö tunde.

Maakohtu määruse põhjendused

Maakohus, et avaldus on tutvunud käesoleva asja materjalidega, leidis, ed põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Käesoleva nähtub, asja materjalidest et Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri

20.07.2016 kiirmenetluse otsusega

F.U-le väärteoasjas nr.2440,16,005086 määrati

Liiklusseaduse §227 lg.2 alusel karistuseks rahatrahv 40 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 160 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 05.08.2016.

Rakvere Rai i 12.12.2018 kohtutäitur go Pärs täitmise võimatuse aktist täiteasjas nr.158/2016/1436 nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Võlgnikule kuuluvad pangaarved on arestitud, kuid neil puuduvad piisavad rahalised vahendid.

Täitemenetluse käigus ei õnnestunud kohtutäituril tuvastada, et võlgnikul oleks realis eerimiskõlbulik vara. Rahatrahv summas eurot on kuni käesoleva ajani tasumata.

Käesoleva asja materjalidest nähtub ka, et Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri

16.05.2016 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,16,0027 määrati F.U-le

Liiklusseaduse §207 ja §242 lg.1 järgi Liiklusseaduse §207 alusel karistuseks rahatrahv 50 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 200 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 11.06.2016.

Rakvere kohtutäitur Raigo Pärsi 12.12.2018 täitmise võimatuse aktist täiteasjas nr.158/2016/1293 nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Võlgnikule kuuluvad pangaarved on arestitud, kuid neil puuduvad piisavad rahalised vahendid.

Täitemenetluse käigus ei õnnestunud kohtutäituril tuvastada, et võlgnikul oleks realiseerimiskõlbulik vara. Rahatrahv summas eurot on kuni käesoleva ajani tasumata.

Maksukohuslaste registri andmetel puudub võlgnikul töökoht. Maakohtu istungil seletas menetlusalune isik, et on arvel Töötukassas.

Vastavalt avalduse Väärteomenetluse seadustiku §211 lg.1 teeb maakohus sissenõudja alusel rahatrahvi asendamise kohta arestiga

vastavalt määruse või üldkasuliku tööga Karistusseadustiku 72, kui ei ole rahatrahvi tervikuna

§ süüdlane määratud tähtajaks

tasunud

, rahatrahvi

või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita täitmise tähtaega süüdlasel sissenõuet pöörata, ei ole pikendatud

ja ei ole vara, millele

vastavalt sama sätte lg.2 arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega.

Vastavalt Karistusseadustiku §72 lg.1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga ja vastavalt sama sätte lg.2 vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. Karistusseadustiku §69 lg.1 kohaselt ühele päevale arestile vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi.

F.U-le oli Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri 20.07.2016 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,16,005086 karistuseks määratud rahatrahv

40 trahviühik , millele vastab üldkasulik töö 5 u ulatuses, s.o. summas 160 eurot

tundi ning Politsei-

ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri 16.05.2016 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,16,002759 karistuseks määratud rahatrahv 50 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 200 eurot, millele vastab üldkasulik töö 5 tundi, kokku seega

10 tundi. üldkasulik töö

Asja materjalide ja menetlusosalise seletuse kohaselt maakohtu istungil ei ole menetlusalune isik 20.07.2016 ja 16.05.2016 e

määratud rahatrahv kuni käesoleva

ajani täies ulatuses tasunud ning kohtutäituri materjalide kohaselt on nende sissenõudmine võimatu.

Maakohus leiab, et eeltoodu alusel on a Prefektuuri avaldus Id ed põhjendatud ning menetlusalusel isikul tuleb talle määratud rahatrahv üldkasuliku tööga id asendada tundi.

M aakohus määrab üldkasuliku töö tegemise tähtajaks kuu alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik