4-19-1515/8 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

KOHT U MÄ Ä R U S Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 09.04.2019 Jõhvi kohtumaja Väärteoasja number 4-19-1515 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Valentina MICHELSON Asja läbivaatamise kuupäev 09.04.2019 Väärteoasi

Menetlusalune isik

Politseija Piirivalveameti a Prefektuuri avald

Id us

D.M-ile

asenduskaristuse

määramiseks D.M sünd. XXX, isikukood XXX, xxx talu

xxx xxx vald Ida-Virumaa,

küla töökoht puudub Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku §211 §190, §192 ja §193 , , Karistusseadustiku §72 maakohus

M Ä Ä R A S :

Politsei Piirivalveameti a Prefektuuri avaldus rahuldada. ja Id

Asendada D.M-ile a Prefektuuri 13.12.2016 kiirmenetluse otsusega Id

väärteoasjas nr. määratud rahatrahvi jääk trahviühiku ulatuses 2440,16,008946

37 arestiga 3 (kolm a. ) päev

Aresti kandmise aja algus on alates D.M poolt aresti kandmisele

asumises t.

Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 (viieteistkümne) päeva jooksul, alates vaidlustatava kohtumääruse tegemisest.

2

Asjaolud ja menetluse varasem käik

Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri 13.12.2016 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr. määrati Karistusseadustiku §218 2440,16,008946 D.M-ile

lg.1 alusel karistuseks rahatrahv 41 ulatuses, s.o. summas 164 eurot. trahviühiku Kohtu mene eja otsus 29.12.2016. välise tl jõustus

Ida Prefektuur esitas 14.03.2019 Viru Maakohtu avaldu D.M-ile le se väärteoasjas määratud nr.2440,16,008946 rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avalduse kohaselt alust

koht Kristel Maalman 28.02.2017 tema suhtes as Jõhvi utäitur

väärteoasjas täitemenetluse. nr.2440,16,008946 Isik on tasunud trahvisummast 12,19

eurot, tasumata on rahatrahv summas 151,81 eurot. 13.12.2018 teatas

kohtutäitur kohtuvälisele täitmise võimatusest. menetlejale rahatrahvi

Seoses eeltooduga palus Prefektuur otsustada rahatrahvi summas 151,81 Ida jäägi eurot asendamise arestiga.

Maakohtu istung

Ida Prefektuuri esindaja maakohtu istungile ei ilmunud, oma kirjalikus seisukohas jäi esitatud avalduse juurde.

Menetlusalune isik D.M seletas maakohtu istungil, et

rahatrahvi jääk on kuni käesoleva ajani tasumata.

Maakohtu määruse põhjendused

Maakohus, tutvunud käesoleva asja m et avaldus on põhjendatud aterjalidega, leidis, ja kuulub rahuldamisele.

Käesoleva nähtub, asja materjalidest et Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri 13.12.2016 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr. määrati 2440,16,008946 D.M-ile Karistusseadustiku §218 lg.1 alusel karistuseks rahatrahv 41 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 164 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 29.12.2016.

Jõhvi kohtutäitur äitmise võ täiteasjas Kristel Maalmani 12.12.2018 t

imatuse akti st

nr.095/2017/735 rahatrahvi ole

nähtub, et sissenõudmine ei võimalik. Kohtutäitur on

kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub

võlgnikul vara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Võlgnikule kuuluvad

pangaarved on arestitud, kuid neil puuduvad piisavad rahalised vahendid.

Täitemenetluse käigus ei õnnestunud kohtutäituril tuvastada, et võlgnikul oleks realiseerimiskõlbulik vara. Isik on rahatrahvist tasunud 12,19 eurot.

Maksukohuslaste registri andmetel puudub võlgnikul töökoht. Maakohtu istungil kinnitas menetlusalune isik, et ei tööta ja on arvel Töötukassas.

Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §211 lg.1 teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel rahatrahvi asendamise kohta arestiga

vastavalt määruse või üldkasuliku tööga Karistusseadustiku 72, kui ei ole rahatrahvi tervikuna

§ süüdlane määratud tähtajaks

3

tasunud osastatud rahatrahvi maks või mise tähtaega ei järgita täitmise , rahatrahvi

tähtaega süüdlasel sissenõuet pöörata, ei ole pikendatud

ja ei ole vara, millele

vastavalt sama sätte lg.2 arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa

asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa

suurusega.

Vastavalt Karistusseadustiku §72 lg.1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või

mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga ja vastavalt sama sätte lg.2 vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti.

D.M-ile oli Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri 13.12.2016 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr. määratud 2440,16,008946 karistuseks

rahatrahv

41 t ulatuses rahviühiku , s.o. summas 164 eurot. Käesoleval hetkel on tasumata rahatrahv summas 151,81 eurot, s.o 37 trahviühiku ulatuses päev , millele vastab 3 a aresti.

Asja materjalide ja menetlusosalise seletuse kohaselt maakohtu istungil ei ole

menetlusalune isik 13.12.2016 määratud rahatrahvi kuni käesoleva ajani täies

ulatuses tasunud ning kohtutäituri materjalide kohaselt on selle sissenõudmine võimatu.

Maakohus leiab, et eeltoodu alusel on a Pre Id fektuuri avaldus põhjendatud ning menetlusalusel isikul tuleb talle määratud rahatrahv ära kanda arestina.

Aresti kandmise alguseks on D.M poolt aresti kandmisele asumise aeg.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik