2-19-3641/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1

Tsiviilasi nr 2-19-3641

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Margit Jõgeva Määruse tegemise aeg ja koht 10. aprill 2019. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-3641 Tsiviilasi

aktsiaselts Olerex hagi OÜ Mängel ja Pojad ja Ardo Nõmm vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, riigilõivu tagastamine ja menetluskulude jaotus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: aktsiaselts Olerex (registrikood: 10136870; asukoht: Võru 79, Tartu linn, Tartu linn, 50112, Tartu maakond; lepinguline esindaja Riina Rebane, e-post: Riina.Rebane@olerex.ee); Kostja I: OÜ Mängel ja Pojad (registrikood: 11421489; asukoht: XXX; e-post: XXX; seaduslikud esindajad Ardo Nõmm, isikukood: XXX ja Siim Tõnismäe, isikukood: XXX); Kostja II: Ardo Nõmm (isikukood: XXX, aadress: XXX; e-post: XXX). RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-19-3641, aktsiaseltsi Olerex hagis OÜ Mängel ja Pojad ja Ardo Nõmme vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

2. Kinnitada aktsiaseltsi Olerex, OÜ Mängel ja Pojad ja Ardo Nõmme vahel 5. aprillil 2019. a sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

2.1. OÜ Mängel ja Pojad ja Ardo Nõmm solidaarselt tunnistavad kompromissi sõlmimise seisuga nõuet summas 11 923,32 eurot, sh põhivõlgnevust summas 10 802,65 eurot ja viivise nõuet summas 1120,67 eurot 02.04.2019. a seisuga.

2.2. Kompromissi kohaselt tasuvad OÜ Mängel ja Pojad ja Ardo Nõmm aktsiaseltsile Olerex solidaarselt pool hageja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 350 eurot.

2.3. OÜ Mängel ja Pojad ja Ardo Nõmm kohustuvad aktsiaseltsile Olerex tasuma kompromissi punktides 2.1 ja 2.2 toodud koguvõlgnevuse, s.o 12 273,32 eurot järgneva maksegraafiku alusel: Alates 2019. a 14ndast nädalast igal paarisnädalal hiljemalt vastava nädala reedeks makse summas 1500 eurot (s.o esimese makse tähtaeg 05.04.2019. a); 2019. a 28ndal nädalal, s.o hiljemalt 12.07.2019. a nõude jääk. Maksekorraldusse selgituseks märkida: Kompromiss tsiviilasjas nr 2-19-3641 (OÜ Mängel ja Pojad).

2

2.4. Käesoleva kompromissiga kinnitab aktsiaselts Olerex, et pärast punktis 2.3 nimetatud rahasummade täielikku laekumist ei oma aktsiaselts Olerex rahalisi nõudeid OÜ Mängel ja Pojad ja Ardo Nõmme vastu, mis on seotud tsiviilasjaga nr 2-19-3641.

2.5. Juhul, kui OÜ Mängel ja Pojad ja Ardo Nõmm ületavad punktis 2.3 kokku lepitud osamakse(te) tasumise tähtaegu, kaotab punktis 2.3 kokkulepitud maksegraafik kehtivuse ning aktsiaseltsil Olerex on õigus nõuda koguvõlgnevuse kohest tasumist. Võla mittetasumisel kohustuvad OÜ Mängel ja Pojad ja Ardo Nõmm alluma kohesele sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras.

2.6. Punktis 2.3 nimetatud makse(te) tasumisega viivitamisel OÜ Mängel ja Pojad ja Ardo Nõmm poolt või punktis 2.5 nimetatud tingimuse realiseerumisel on aktsiaseltsil Olerex õigus nõuda OÜ-lt Mängel ja Pojad ja Ardo Nõmmelt viivist 0,15% tähtaegselt tasumata summast päevas iga viivitatud päeva eest võlgnevuse tekkimise päevast alates.

3. Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.

4. Tagastada aktsiaselts Olerex arveldusarvele nr XXX (AS Swedbank) või XXX (AS SEB Pank) menetluses tasutud riigilõivust pool s.o 350 eurot selgitusega „riigilõivu tagastamine, kompromiss tsiviilasjas nr 2-19-3641 (OÜ Mängel ja Pojad).“ Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 on pooled kokkuleppes välistanud määruskaebuse esitamise õiguse.

ASJAOLUD

1. Tartu Maakohtu menetluses on aktsiaseltsi Olerex hagi OÜ Mängel ja Pojad ja Ardo Nõmme vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

2. 08.04.2019. a edastas hageja lepinguline esindaja kohtule poolte vahel sõlmitud kompromissi, mille palus kohtul kinnitada ja asjas menetlus lõpetada.

KOHTU PÕHJENDUSED

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 430 lõike 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

4. Kohus on seisukohal, et 5. aprillil 2019. a aktsiaseltsi Olerex, keda esindas Riina Rebane ja OÜ Mängel ja Pojad, keda esindas seaduslik esindaja Ardo Nõmm ja Ardo Nõmme, vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromiss on täidetav.

5. TsMS § 428 lõike 1 punkti 4 alusel lõpetab kohus antud asjas menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

6. TsMS § 150 lõike 2 punkti 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivust. Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel 08.03.2019. a riigilõivu 700 eurot Rahandusministeeriumi kontole. Hagejale tuleb tagastada TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel riigilõiv summas 350 eurot. Kohus tagastab riigilõivu hageja esindaja taotlusel aktsiaseltsi Olerex arveldusarvele nr XXX (AS Swedbank) või XXX (AS SEB Pank) selgitusega „riigilõivu tagastamine, kompromiss tsiviilasjas nr 2-19-3641 (OÜ Mängel ja Pojad).“

7. TsMS § 661 lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kohtule

3

esitatud kokkuleppes loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. Arvestades eeltoodut välistab kohus määruskaebuse esitamise TsMS § 661 lõike 4 alusel. Menetluskulud

8. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissis kokku leppinud, et kostjad solidaarselt tasuvad hagejale poole menetluses tasutud riigilõivust.

9. Seega jätab kohus kompromissis nimetamata menetluskulud TsMS § 168 lg 3 alusel poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik