4-19-628/11 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

KOHT U MÄ Ä R U S Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 09.04.2019 Jõhvi kohtumaja Väärteoasja number 4-19-628 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Valentina MICHELSON Asja läbivaatamise kuupäevad 04.03.2019 09.04.2019 Väärteoasi

Menetlusalune isik

Politseija Piirivalveameti a Prefektuuri

Id

avald Z.O-le asenduskaristuse used määramiseks Z.O

sünd. XXX, isikukood XXX,

kodakondsuseta, elukoht xxx xx xxxxx linn Ida-

Virumaa,

töökoht puudub Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku §211 §190, §192 ja §193 , , Karistusseadustiku §72 maakohus

M Ä Ä R A S :

Politsei Piirivalveameti a Prefektuuri avaldus rahuldada. ja Id ed

Asendada Z.O-le a Prefektuuri 28.04.2016 kiirmenetluse otsusega Id

väärteoasjas nr. määratud rahatrahv trahviühiku ulatuses 2440,16,002820 66 ja Ida

Prefektuuri 15.02.2016 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,15,009030 määratud rahatrahv 30 trahviühiku ulatuses arestiga kokku 9 (üheksa) päeva.

Aresti kandmise aja algus on alates Z.O poolt aresti kandmisele asumisest.

2 Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 (viieteistkümne) päeva jooksul, alates vaidlustatava kohtumääruse tegemisest.

Asjaolud ja menetluse varasem käik

Politseija Piirivalveameti a Prefektuuri 28.04.2016 kiirmenetluse otsusega Id

väärteoasjas nr. mää 2440,16,002820 rati Z.O-le Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse §15

1 lg.1 alusel karistuseks rahatrahv 66 ulatuses, s.o. summas 264 eurot. mene eja trahviühiku Kohtuvälise tl otsus 14.05.2016. Isikul rahatrahvi tasuda ositi, viimase osamakse jõustus

võimaldati

tähtaeg oli 28.09.2016.

Ida Prefektuur esitas 04.02.2019 Viru Maakohtu avaldu Z.O-le Jõhvi kohtumajale se

nr.2440,16,002820 rahatrahvi asendamiseks arestiga. väärteoasjas määratud Avalduse kohaselt alust

tema suhtes as Narva kohtutäitur Andrei Krek 03.11.2016

väärteoasjas täitemenetluse. Täitemenetluse käigus laekumisi nr.2440,16,002820

ei

olnud. 08.10.2018 teatas

menetlejale rahatrahvi

kohtutäitur kohtuvälisele täitmise võimatusest.

Seoses eeltooduga palus Prefektuur otsustada rahatrahvi summas 264 eurot Ida

asendamise arestiga.

Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri 15.02.2016 üldmenetluse otsusega

väärteoasjas määrati nr.2440,15,009030 Z.O-le Narkootiliste ja

psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse §151 lg.1 alusel karistuseks

rahatrahv 30 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 120 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus j 16.03.2016. õustus

Ida Prefektuur esitas 11.03.2019 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajale avalduse Z.O-le

nr.2440,15,009030

väärteoasjas määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avalduse kohaselt alustas Narva kohtutäitur Andrei Krek 25.04.2016 tema suhtes

väärteoasjas nr. 440,15,009030 täitemenetluse. Täitemenetluse käigus laekumisi ei 2

olnud. 04.01.2019 teatas kohtutäitur kohtuvälisele menetlejale rahatrahvi täitmise võimatusest.

Seoses eeltooduga palus Ida Prefektuur otsustada rahatrahvi summas 120 eurot

asendamise arestiga.

Viru Maakohtu 22.03.2019 määrusega ühendati Ida Prefektuuri avaldused ühte menetlusse.

Maakohtu istung 04.03.2019

Ida Prefektuuri esindaja maakohtu istungile ei ilmunud, oma kirjalikus seisukohas jäi esitatud avalduse juurde.

Menetlusalune isik Z.O maakohtu istungile ei ilmunud.

Maakohus lükkas asja arutamise edasi ja kordas kohtukutseid.

3

Maakohtu istung 09.04.2019

Ida Prefektuuri esindaja maakohtu istungile ei ilmunud, oma kirjalikus seisukohas jäi esitatud avalduse juurde.

Menetlusalune isik Z.O letas maakohtu istungil, et rahatrahvid on kuni se käesoleva ajani tasumata.

Maakohtu

määruse põhjendused

Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega, leidis, et avaldus on põhjendatud

ja kuulub rahuldamisele.

Käesoleva nähtub, asja materjalidest et Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri

28.04.2016 kiirmene 2440,16,002820 Z.O-le tluse otsusega väärteoasjas nr. määrati Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse §15 1 lg.1 alusel karistuseks rahatrahv 66 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 264 eurot. Kohtuvälise menetleja o jõustus võimaldati tsus 14.05.2016. Isikul

rahatrahvi tasuda ositi, viimase osamakse oli 28.09.2016. tähtaeg

Narva kohtutäitur Andrei Kreki 05.10.2018 äitmise võima täiteasjas t

tuse akti st

nr.066/2016/2092 htub, rahatrahvi

ole

nä et sissenõudmine ei võimalik. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub

võlgnikul vara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Võlgnikule kuuluvad

pangaarved on arestitud, kuid neil puuduvad piisavad rahalised vahendid.

Täitemenetluse käigus ei õnnestunud kohtutäituril tuvastada, et võlgnikul oleks

realiseerimiskõlbulik vara. Rahatrahv summas eurot on kuni käesoleva ajani 264 tasumata.

Käesoleva asja materjalidest nähtub ka, et Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri

15.02.2016 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr. määrati 2440,15,009030 Z.O-le Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse §15 1

lg.1 alusel karistuseks rahatrahv 30 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 120 eurot. Kohtuvälise menetleja o jõustus tsus 16.03.2016.

Narva kohtutäitur Andrei Kreki 04.01.2019 täitmise võimatuse aktist täiteasjas nr.066/2016/879 nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik. Kohtutäitur on

kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub

võlgnikul vara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Võlgnikule kuuluvad

pangaarved on arestitud, kuid neil puuduvad piisavad rahalised vahendid.

Täitemenetluse käigus ei õnnestunud kohtutäituril tuvastada, et võlgnikul oleks

realiseerimiskõlbulik vara. Rahatrahv summas on kuni käesoleva ajani 120 eurot

tasumata.

Maksukohuslaste registri andmetel puudub võlgnikul töökoht. Seda asjaolu kinnitas maakohtu istungil ka menetlusalune isik.

Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §211 lg.1 teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel rahatrahvi asendamise kohta arestiga

vastavalt määruse või üldkasuliku tööga

4 Karistusseadustiku 72, kui ei ole rahatrahvi tervikuna

§ süüdlane määratud tähtajaks

tasunud

, rahatrahvi

või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita täitmise tähtaega süüdlasel sissenõuet pöörata, ei ole pikendatud

ja ei ole vara, millele

vastavalt sama sätte lg.2 arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa

asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega.

Vastavalt Karistusseadustiku §72 lg.1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga ja vastavalt sama sätte lg.2 vastab rahatrah

vi kümnele trahviühikule üks päev aresti.

Z.O-le oli Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri 28.04.2016 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr. määratud 2440,16,002820 karistuseks

rahatrahv 66 ulatuses, llele vastab 6 a ja Politseija Piirivalveameti Ida trahviühiku mi päev

Prefektuuri 15.02.2016 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,15,009030 karistuseks määratud rahatrahv 30 trahviühiku ulatuses, millele vastab 3 päeva aresti, kokku seeg . a 9 päeva aresti

Asja materjalide ja menetlusosalise seletuse kohaselt maakohtu istungil ei ole

menetlusalune isik 28.04.2016 ja 15.02.2016 e

määratud rahatrahv kuni käesoleva

ajani täies ulatuses tasunud ning kohtutäituri materjalide kohaselt on selle sissenõudmine võimatu.

Maakohus leiab, et eeltoodu alusel on Ida Prefektuuri avaldus põhjendatud ning menetlusalusel isikul tuleb talle määratud rahatrahv ära kanda arestina. Aresti kandmise alguseks on Z.O poolt aresti kandmisele asumise aeg.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik