4-16-2910/17 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

KOHT U MÄ Ä R U S Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 09.04.2019 Jõhvi kohtumaja Väärteoasja number 4-16-2910 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Valentina MICHELSON Asja läbivaatamise kuupäev 09.04.2019 Väärteoasi

Menetlusalune isik

Riigi Tugiteenuste Keskuse avald F.I-le us

asenduskaristuse määramiseks F.I

sünd. XXX, isikukood XXX, kodakondsuseta, elukoht xxx xx-xx Kohtla-

Järve linn Ida-Virumaa, puudub töökoht Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku §211 §190, §192 ja §193 , , Karistusseadustiku §72 maakohus

M Ä Ä R A S :

Riigi Tugiteenuste Keskuse avaldus rahuldada.

Asendada F.I-le Viru Maakohtu 03.05.2016 nr.4- otsusega väärteoasjas 16-2910

68 t määratud rahatrahvi jääk 1 rahviühiku ulatuses üldkasuliku tööga

(kuusteist) tundi.

Karistusseadustiku §69 lg.3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 ( )

üks kuu alates kohtumääruse jõustumisest.

Väärteomenetluse seadustiku §2071

lg.1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale.

Kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt Karistusseadustiku §75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades Karistusseadustiku

§69 lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega.

Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 (

viieteistkümne) päeva jooksul, alates vaidlustatava kohtumääruse tegemisest.

Asjaolud ja menetluse varasem käik

Viru Maakohtu 03.05.2016 otsusega nr.4-16-2910 tunnistati F.I süüdi Liiklusseaduse §201 lg.2 järgi ja rahviühiku ulatuses, s.o. karistati rahatrahviga 200 t

summas 800 eurot. Karistusseadustiku §68 lg.2 alusel arvata F.I karistuse hulka tema kinnipidamine 12.04.2016 1 F.I-le – 4.04.2016 ja lõplikult mõisteti

karistuseks rahatrahv 180 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 720 eurot.

Kohtuotsus jõustus 28.06.2016.

Riigi Tugiteenuste Keskus esitas 28.01.2019 Viru Maakohtu

Jõhvi kohtumajale

avaldu F.I-le

nr.4-16-2910 rahatrahvi se väärteoasjas määratud asendamiseks arestiga.

Avalduse kohaselt alust

Tatjana Afanasieva 25.08.2016 tema as Narva kohtutäitur

suhtes väärteoasjas täitemenetluse. Täitemenetluse käigus nr.4-16-2910

tasus isik rahatrahvi 44,04 summas 675,96. eurot. Käesoleval hetkel on tasumata rahatrahv 25.01.2019 teatas

ale rahatrahvi

kohtutäitur sissenõudj täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga palus Riigi Tugiteenuste Keskus otsustada rahatrahvi summas

675,96 eurot asendamise arestiga.

Maakohtu istung

Riigi Tugiteenuste Keskuse esindaja maakohtu istungile ei ilmunud.

Menetlusalune isik F.I seletas maakohtu istungil, et tal ei ole raha, et trahvi tasuda, pensionist peetakse juba muid võlgu kinni. Menetlusalune isik taotles üldkasuliku töö määramist, kinnitades, et on võimeline füüsilist tööd tegema.

Maakohtu määruse põhjendused

Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega, leidis, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Viru Maakohtu 03.05.2016 otsusega nr.4-16-2910 tunnistati F.I süüdi Liiklusseaduse §201 lg.2 järgi ja

200 trahviühiku ulatuses, s.o. karistati rahatrahviga summas 800 eurot.

Karistusseadustiku §68 lg.2 alusel arvata F.I karistuse hulka tema kinnipidamine 12.04.2016 1 F.I-le – 4.04.2016 ja lõplikult mõisteti

karistuseks rahatrahv 180 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 720 eurot.

Kohtuotsus jõustus 28.06.2016.

Narva kohtutäitur Tatjana Afanasieva 25.0 äitmise võima täiteasjas 1.2019 t

tuse akti st

nr.197/2016/508 rahatrahvi ole

nähtub, et sissenõudmine ei võimalik. Kohtutäitur on

kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Võlgnikule kuuluvad pangaarved on arestitud, kuid neil puuduvad piisavad rahalised vahendid.

Täitemenetluse käigus ei õnnestunud kohtutäituril tuvastada, et võlgnikul oleks realiseerimiskõlbulik Käesoleval hetkel on tasumata rahatrahv summas 675,96 vara. eurot.

Maksukohuslaste registri andmetel puudub võlgnikul töökoht. Maakohtu istungil kinnitas menetlusalune isik, et on töövõimetuspensionär.

Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §211 lg.1 teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel rahatrahvi asendamise kohta arestiga

vastavalt määruse või üldkasuliku tööga Karistusseadustiku 72, kui ei ole rahatrahvi tervikuna

§ süüdlane määratud tähtajaks

tasunud

või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita täitmise , rahatrahvi

tähtaega süüdlasel sissenõuet pöörata, ei ole pikendatud

ja ei ole vara, millele

vastavalt sama sätte lg.2 arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega.

Vastavalt Karistusseadustiku §72 lg.1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga ja vastavalt sama sätte lg.2 vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. Karistusseadustiku §69 lg.1 kohaselt ühele päevale arestile vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi.

F.I-le oli Viru Maakohtu 03.05.2016 otsusega nr.4-16-2910 karistuseks määratud trahviühiku . Käesoleval hetkel on tasumata rahatrahv 180 ulatuses

rahatrahv summas 675,96 eurot, s.o. rahatrahv 168 trahviühiku ulatuses, millele vastab 16 a aresti

16 tundi. päev / üldkasulik töö

Asja materjalide ja menetlusosalise seletuse kohaselt maakohtu istungil ei ole menetlusalune isik 03.05.2016 määratud rahatrahvi kuni käesoleva ajani täies ulatuses tasunud ning kohtutäituri materjalide kohaselt on selle sissenõudmine võimatu.

Maakohus leiab, et eeltoodu alusel on Riigi Tugiteenuste Keskuse avaldus

põhjendatud ning menetlusalusel isikul tuleb talle määratud rahatrahv asendada üldkasuliku tööga 16 tundi.

M aakohus määrab üldkasuliku töö tegemise tähtajaks kuu alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik