4-19-1158/7 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

KOHT U MÄ Ä R U S Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 09.04.2019 Jõhvi kohtumaja Väärteoasja number 4-19-1158 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Asja läbivaatamise kuupäev 09.04.2019 Väärteoasi

Menetlusalune isik

Politsei- ja Piirivalveameti a Prefektuuri avald

Id us E.T-le asenduskaristuse määramiseks

E.T sünd. XXX, isikukood XXX, elukoht xxx xx xxx linn Ida-Virumaa,

töökoht puudub Juhindudes Väärteomenetluse s §211 §190, §192 ja §193 eadustiku , , Karistusseadustiku §72 maakohus

M Ä Ä R A S :

Politsei Piirivalveameti a Prefektuuri avaldus rahuldada. ja Id

Asendada

a Prefektuuri 05.07.2016 menetluse otsusega E.T-le Id üld väärteoasjas nr. määratud rahatrahv trahviühiku ulatuses arestiga 2440,16,002424

250 25 (kakskümmend viis) päeva.

Aresti kandmise aja algus on alates E.T poolt aresti kandmisele asumisest.

Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 (viieteistkümne) päeva jooksul, alates vaidlustatava kohtumääruse tegemisest.

2 Asjaolud ja menetluse varasem käik

Politsei- ja Piirivalveameti a Prefektuuri Ida Prefektuuri 05.07. Id 2016 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,16,002424 määrati E.T-le §

Liiklusseaduse 223 lg.1, §224 lg.2 trahviühiku alusel karistuseks rahatrahv 250 ulatuses, s.o. summas 1000 eurot. mene eja otsus 27.07.2016. Rahatrahvi

Kohtuvälise tl jõustus

täitmisele pööramise edasilükkamise määrusega lükati täitmisele pööramine

rahatrahvi

edasi alates 27.07.2016 26.06.2017. –

Ida Prefektuur esitas 25.02.2019 Viru Maakohtu avaldu

le se E.T-le väärteoasjas määratud nr.2440,16,002424 rahatrahvi asendamiseks arestiga.

Avalduse kohaselt alust

Natalja Malahhova 30.08.2017 tema as Jõhvi kohtutäitur

suhtes väärteoasjas täitemenetluse. Täitemenetluse käigus laekumisi nr.2440,16,002424

ei olnud. 21.11.2018 teatas

menetlejale rahatrahvi

kohtutäitur kohtuvälisele täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga palus Prefektuur otsustada rahatrahvi summas 1000 eurot Ida

asendamise arestiga.

Maakohtu istung

Ida Prefektuuri esindaja maakohtu istungile ei ilmunud, oma kirjalikus seisukohas jäi esitatud avalduse juurde.

Menetlusalune isik seletas maakohtu istungil, et kuigi ta palus rahatrahvi E.T

täitmise edasilükkamist, on rahatrahv käesoleva ajani tasumata. Menetlusalune isik seletas, et käesoleval ajal puudub tal töökoht, kuna tervis ei võimalda endist tööd teha.

Maakohtu määruse põhjendused

Maakohus, d tutvunud käesoleva asja materjalidega, leidis, et avaldus on põhjendatu ja kuulub rahuldamisele.

Käesoleva nähtub, asja materjalidest et Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri Ida Prefektuuri 05.07.2016 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,16,002424 määrati

E.T-le Liiklusseaduse §223 lg.1, §224 lg.2 alusel karistuseks rahatrahv 250

trahviühiku ulatuses, s.o. summas 1000 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus

27.07.2016. Rahatrahvi

täitmisele pööramise edasilükkamise määrusega lükati rahatrahvi

edasi alates 27.07.2016 26.06.2017. täitmisele pööramine –

Jõhvi kohtutäitur äitmise võima täiteasjas Natalja Malahhova 20.11.2018 t

tuse akti st

nr.042/2017/1288

rahatrahvi

ole

nähtub, et sissenõudmine ei võimalik. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub

võlgnikul vara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Võlgnikule kuuluvad

pangaarved on arestitud, kuid neil puuduvad piisavad rahalised vahendid.

Täitemenetluse käigus ei õnnestunud kohtutäituril tuvastada, et võlgnikul oleks realiseerimiskõlbulik vara. 00 eurot on kuni käesoleva ajani Rahatrahv summas 10 tasumata.

3 Maksukohuslaste registri andmetel puudub võlgnikul töökoht.

Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §211 lg.1 teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel rahatrahvi asendamise kohta arestiga

vastavalt määruse või üldkasuliku tööga Karistusseadustiku 72, kui ei ole rahatrahvi tervikuna htajaks § süüdlane määratud tä

tasunud

, rahatrahvi

või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita täitmise tähtaega süüdlasel sissenõuet pöörata, ei ole pikendatud

ja ei ole vara, millele

vastavalt sama sätte lg.2 arvestatakse rahatrahvi osalise sumise korral tasutud osa ta

asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega.

Vastavalt Karistusseadustiku §72 lg.1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga ja vastavalt sama sätte lg.2 vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti.

E.T-le oli Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri Ida Prefektuuri

05.07.2016 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,16,002424 karistuseks

määratud trahviühiku päev rahatrahv 250 ulatuses, millele vastab 25 a aresti.

Asja materjalide ja menetlusosalise seletuse kohaselt maakohtu istungil ei ole

menetlusalune isik 05.07.2016 määratud rahatrahvi kuni käesoleva ajani täies

ulatuses tasunud ning kohtutäituri materjalide kohaselt on selle sissenõudmine võimatu.

Maakohus leiab, et eeltoodu alusel on Ida Prefektuuri avaldus põhjendatud ning menetlusalusel isikul tuleb

talle määratud rahatrahv ära kanda arestina.

Aresti kandmise alguseks on poolt aresti kandmisele asumise aeg. E.T

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik