2-19-105524/4 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

2-19-105524

K O H T U M Ä Ä R U S

Määruse tegemise aeg ja koht

09. aprill 2019.a Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-105524 Tsiviilasi OMEGA INVEST OÜ hagiavaldus Aivo Haossaar vastu 6185,61 EUR nõudes Menetlusliik Kirjalik menetlus Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine Kohtunik Leanika Tamm Kohtujurist Eneli Kivi Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: OMEGA INVEST OÜ, registrikood 10866568; asukoht: Mustamäe tee 16, Tallinn Avaldaja seaduslik esindaja: Relika Piirimets; OK Incure OÜ; e-post: relika.piirimets@okincure.ee Võlgnik: Aivo Haossaar, isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxx xx xx, xxxxx xxxx, xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxx Edasikaebamise kord Määruse peale on pooltel õigus esitada määruskaebus 15 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud kohtu kaudu alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. RESOLUTSIOON

1 Kinnitada tsiviilasjas nr 2-19-105524 hageja ja kostja vahel 09.04.2019.a kohtule esitatud kirjalikult sõlmitud ja allkirjastatud kompromiss alljärgnevas:

1.1 Aivo Haossaar kohustub tasuma Omega Invest OÜ-le võlgnevuse summas 6391,18 eurot Omega Invest OÜ arveldusarvele nr EE322200221035967463, AS Swedbank, viitenumber 86201578151.

1.2 Aivo Haossaar kohustub vastavalt maksegraafikule võlgnevuse summas 6391,18 eurot tasuma osamaksetena järgnevalt:

1.2.1 perioodil 08.04.2019.a kuni 08.03.2020.a igakuiselt 50 eurot;

1.2.2 perioodil 08.04.2020.a kuni 08.07.2020.a igakuiselt 100 eurot;

1.2.3 perioodil 08.08.2020.a kuni 08.01.2021.a igakuiselt 150 eurot;

1.2.4 perioodil 08.02.2021.a kuni 08.08.2021.a igakuiselt 250 eurot;

1.2.5 perioodil 08.09.2021.a kuni 08.10.2021.a 350 eurot;

1.2.6 perioodil 08.11.2021 kuni 08.02.2022.a igakuiselt 400 eurot ning viimase osamakse 08.03.2022.a summas 441,18 eurot.

1.3 Punktis 1.2 nimetatud maksekohustuste täitmise hilinemisel rohkem kui 5 tööpäeva on hagejal õigus pöörata kompromissist tulenev nõue Aivo Haossaar vastu koheselt täitmisele.

2-19-105524

2 Lõpetada käesolevas tsiviilasjas menetlus seoses poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamisega.

3 Menetluskulud on jaotatud poolte kompromissiga tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 168 lg 3 kohaselt. Välja mõistetavad menetluskulud puuduvad.

4 Määrus edastada pooltele. ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. OMEGA INVEST OÜ esitas 21.02.2019 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 6185,61 euro saamiseks. Võlgnik Aivo Haossaar saatis teatas kohtule, et soovib võlgnevust tasuda maksegraafiku alusel. 05.04.2019.a määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja anti OMEGA INVEST OÜ nõue Aivo Haossaare vastu võlgnevuse nõudes üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Pärnu Maakohus kohustas 05.04.2019.a määrusega avaldajat esitama oma nõue ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis. 09.04.2019.a esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu. Kompromissi tagajärgedest olid pooled teadlikud.

2. TsMS § 486 lg 1 p 3 makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. Sama paragrahvi lõike 4 alusel kohus menetleb kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. TsMS § 430 lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Hageja lepingulise esindaja ja kostja vahel kirjalikult sõlmitud kompromiss on esitatud kohtule mõlema poole poolt allkirjastatult 09.04.2019.a, mille kohaselt on pooled jõudnud kokkuleppele võlgnevuse tasumises osas. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. Pooled kinnitasid kompromisslepingus, et soovivad menetluse käesolevas asjas lõpetada kompromissiga vastavalt TsMS § 430 lg-le 1. Kohus leiab, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine. Eeltoodust tulenevalt kohus kinnitab kompromissi selles toodud tingimustel ja menetlus asjas tuleb lõpetada. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 8 kohaselt saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui

2-19-105524

täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus selgitab, et täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Menetluskulud TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. /allkirjastatud digitaalselt/ Leanika Tamm kohtunik