1-19-2675/7 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

09. aprill 2019, Viljandi kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-2675 (18284000439) Kohtunik Aivar Hint Kohtuistungi sekretär Kätlin Lumi Kriminaalasi

E.S süüdistuses KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör ringkonnaprokurör Marja-Liina Talimaa Süüdistatav

E.S (isikukood: XXX; elukoht: xxxxx xx-xx xxxxxxxxxxx varasem karistatus kriminaalkorras: ; Tartu Maakohtu 26.06.2017 otsusega karistatud KarS § 263 lg 1 p 1 järgi tingimisi vangistusega 7 kuud katseaeg 1 aasta 6 kuud; tõkend: ei ole kohaldatud) Kaitsja vandeadvokaat Raul Tosmann (lepinguline kaitsja)

RESOLUTSIOON

Juhindudes krimi

249 kohus otsustas: naalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p 5 ja §

1. Tunnistada E.S (KarS)

süüdi karistusseadustiku § 263 lg 1 p 1 järgi ja mõista talle karistuse

ks 10 (kümme) kuud vangistust.

KarS 65 lg oleva kohtuotsusega E.S-ile §

2 alusel suurendada käes mõistetud karistust Tartu Maakohtu 27.06.2017 otsusega E.S-ile - mõistetud karistuse ära kandmata osa 7 (seitse) kuud vangistust E.S-ile karistuseks võrra ning mõista liit

1 (üks) aasta 5 (viis) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 5 ja KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistus jääb täielikult tingimisi kohaldamata äärata . M E.S-ile katseaeg 2 (kaks) aasta ning

t mõistetud vangistust 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud ei pöörata täitmisele, kui

E.S ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab KarS §

1 sätestatud käitumis

75 lg-s kontrolli nõudei

d:

1) xxxxxxxxx xx-xx xxxxxxxxx elab kohtu määratud alalises elukohas – ;

2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS usel kohustada E.S alluma § 74 lg 5 ja KarS § 75 lg 2 p 9 al elektroonilisele valvele.

KarS § 75¹ lg 3 p 1 alusel määrata E.S-ile elektroonilise valve tähtajaks 2 (kaks) kuud.

KarS § 75¹ lg 4 alusel hakkab elektroonilise valve tähtaeg kulgema päevast, kui elektroonilise valve seade kinnitatakse E.S-i keha külge.

2. Menetluskulud

e hüvitamine:

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista E.S-ilt kriminaalmenetluse kuludena sundraha 810 (kaheksasada kümme) äärata kriminaalmenetluse eurot riigi kasuks. M

kulud 810 (kaheksasada kümme) järgmiselt: 1) eurot tasumisele ositi aasta jooksul alates 2019.a. maikuust igakuise menetluskulu osa 67 (kuuskümmend seitse) eurot 50 senti tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava menetluskulu osa tasumistäht kuupäev; 3) tähtaegselt kohtu määratud aeg kuu 25.

menetluskulu osa tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna.

Asitõendid ja salvestised: CD plaat kahe videofailiga ööklubist Lounge, mis asub kriminaaltoimikus, jätta kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimikusse.

Edasikaebamise kord ja selgitused kohtuotsusele

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata KrMS § s 318 sätestatud alustel Tartu - Ringkonna-

kohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel.

K kontrollile naalhooldaja kriminaalhooldusäitumis allutatud süüdimõistetule nimetab krimi osakonna juhataja ning kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaal määrata hooldusametniku sellekohase ettekande alusel täiendavaid kohustusi, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele.

Ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud Eesti Vabariigile. Tasumiseks vajalikud andmed sisalduvad kohtuotsuse lisas (makseinfos). Makseinfo tehakse kättesaadavaks ka e toimiku süsteemi vahendusel - .

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED

Süüdistus

Süüdistusest nähtuvalt avalikus kohas käitumise on E.S toime pannud kuriteona

üldnõuete rikkumise, mis oli toime pandud vägivallaga KarS § 263 lg 1 p 1 järgi, mis seisnes selles, et tema tungis 13.10.2018 kella 03:30-04:00 vahel Viljandi linnas Jakobsoni 11 asuvas ööklubis Lounge, so avalikus kohas, kallale kellele lõi vähemalt ühe korra käte ja jalgadega X.X

näo piirkonda, vähemalt ühe korra rindkere piirkonda ning küünistas kaelapiirkonda, põhjustades

X.X t valu ning tervisekahjustused - füüsilis parema silma ülalaule marrastuse, mitmeid marrastusi kaela eespinnale, rindkere valulikkuse ning alalõualiigese kontusiooni. E.S rikkus oma käitumisega Korrakaitseseaduse § 55 lg 1 p 1, mis sätestab, et avalikus kohas on keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, eelkõige teist isikut lüüa, tõugata, kakelda või käituda muul viisil vägivaldselt.

Kriminaalasjas sõlmitud kokkulepe

Prokuratuur ja süüdistatav on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses.

Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe süüdistatava süüdimõistmiseks KarS § 263 lg 1 p 1 järgi mõista karistuseks 10 kuud vangistust. KarS § 65 ja

lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakoht mõistetud ärakandmata u 27.06.2017 karistuse

7 kuud - liitkaristuseks vangistuse 1 aasta 5 kuud. – võrra, mõistes KarS § 74 lg 5 ja

KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui E.S ei pane 2-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab temale käitumiskontrolli ajaks määratud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 1 kohaselt on E.S kohustatud täitma talle sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1. alalises elukohas elama kohtu määratud xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xx - ;

2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks;

5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 74 lg 5, KarS § 75 lg 2 p 9 ja KarS § 75¹ lg 3 kohaselt kohustub E.S alluma elektroonilisele valvele tähtajaga 2 (kaks) kuud.

Põhjendused süüdimõistmises

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus vastavalt kokkuleppele süüdimõistmises ning karistamises. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, e sõlmimine on ol et kokkulepp nud

süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Lähtudes KrMS §

-st 306 ei tekkinud kohtul kohtuotsuse tegemisel lahendatavates küsimustes kahtlusi, mis oleks tinginud kokkuleppemenetlusest keeldumise ja prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise vastavalt KrMS § 248 lg 1 p-le 2. Kohus tuvastas, et kriminaalasja menetlemisel on tõendamiseseme asjaolud selged, vastavuses õigusliku kvalifikatsiooniga ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Põhjendused karistuse mõistmisel

KarS

§ 263 lg 1 p 1 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistusega. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid süüdistatava karistamise kokkuleppemenetluses. Süüdistatavat tuleb karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Kohtu p

õhjendused kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha.

Sundraha määr tuleneb Vabariigi Valitsus määrusest nr 1 e 13. detsembri 2018

17 ( ), millega on ke

40 eurot kuus. htestatud töötasu alammääraks 5 KrMS §

179 lg 1 kohaselt on sundraha teise astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 810 eurot.

KrMS § 189 lg 1 kohas menetluse kulude hüvitamine otsus elt kohtueelses menetluses kriminaal -

tatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega. Kohtumenetluses otsustatakse

kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtu § 189 lg 2). otsusega (KrMS

KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Seejuures arvestatakse KrMS § s 182 sätestatud erandeid KrMS § 180 lg 3 - .

kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi.

Kriminaalmenetluses on s undraha 810 eurot. üüdistatavale arvestuslikult menetluskuludeks s

Kohus ei tuvastanud asjaolusid, et kriminaalasjas menetluskulude hüvitamine oleks süüdimõistetul üle jõu käivaks kohustuseks. Arvestades süüdimõistetu majanduslikku olukorda määrata tal menetluskulude tasumine ositi aasta jooksul, igakuiste võrdsete osade kaupa.

Kohtu muud põhjendused

Kriminaalasja juures olev asitõend CD plaat kahe videofailiga ööklubist Lounge, mis asub kriminaaltoimikus, tuleb jätta kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimikusse. KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsioonivõi kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul.

(allkirjastatud digitaalselt)

Aivar Hint

Kohtunik