1-19-2541/5 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-19-2541

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

9. aprill 2019

. a, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-2541 (19278000241) Kohtunik Raina Pärn Kohtuistungi sekretär Jana Kaaver Kriminaalasi

G.O

süüdistus KarS § järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Abiprokurör Liane Peets Süüdistatav G.O

Isikukood: XXX, ukoht: el xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxi Vabariigi kodanik, keskharidus, emakeel: eesti keel, xxxxxxxxxx juhataja. töökoht: – Kriminaalkorras kehtivad karistused puuduvad. Väärteokorras 6 kehtiv karistust. at T puudub. õkend:

RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada G.O KarS § 423

1 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 100 (ükssada) päevamäära, s.o 1000 (üks tuhat) eurot.

KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka G.O kahtlustatavana kinnipidamise aeg 10.02.2019. a kuni 11 halise .02.2019. a, s.o 2 (kaks) päeva, s.o ra karistuse

6 (kuus) päevamäära.

G.O ärakandmata karistuse suuruseks lugeda 94 (üheksakümmend neli) päevamäära, s.o 940 (üheksasada nelikümmend) eurot.

Rahaline karistus tuleb tasuda 1 (ühe) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates

Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või

EE502200221014193355 (AS Swedbank) v EE401700017002872300 (Luminor Bank õi

AS). Viitenumber rahalise karistuse tasumisel on 99919400001882. Selgitusse tuleb märkida „1 “. -19-2541, rahaline karistus, G.O

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista riigituludes G.O-lt

se menetluskuludena sundraha 810 (kaheksasada kümme) eurot ja riigi õigusabi kulu summas 168 (ükssada kuuskümmend kaheksa) eurot 72 senti. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda 1 (ühe) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS

SEB Pank) või EE502200221014193355 (AS Swedbank) või EE401700017002872300

(Luminor Bank AS). Viitenumber menetluskulude tasumisel on 99919700018465. Selgitusse tuleb märkida „1 “. -19-2541, menetluskulud, G.O

Tähtajaks rahalise karistuse või menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust KrMS § 339 lg 1 järgi. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 1

5 päeva jooksul.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu G.O-le on esitatud s süüdistu KarS §

1 järgi selles, et tema isikuna, kes on korduvalt, s.o 07.01.2019. a kella 12.48 paiku Jõgeva maakonnas Mustvee vallas Jõhvi-Tartu-Valga maantee 68. kilomeetril ja 22.01.2019. a kella 11.24 paiku Jõgeva maakonnas Jõgeva vallas

Jõgeva antee 25. kilomeetril kõrvaldatud mootorsõiduki juhtimiselt, sest tal oli -Mustvee ma juhtimisõigus ära võetud Viru Maakohtu Narva kohtumaja otsusega väärteoasjas nr 4-18-6553

4.kuuks perioodil 29.12.2018. a kuni 28.04.2019. a, juhtis uuesti, s.o süstemaatiliselt

10.02.2019. a kella 18.48 paiku Jõgeva maakonnas Jõgeva linnas Tähe tänav 8 juures mootorsõidukit registreerimismärgiga Fiat Ducato, xxxxxx, omamata vastava kategooria

mootorsõiduki juhtimisõigust, millega rikkus süstemaatiliselt liiklusseadus § 94 lg 1 nõuet

,

mille kohaselt mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimiselt kõrvaldatud. Sellega pani G.O toime mootorsõiduki süstemaatilise juhtimise ilma vastava kategooria . mootorsõiduki juhtimisõiguseta

KarS § 423¹ järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks rahalise karistuse 100 päevamäära, üks päevamäär on 10 eurot, s.o 1000 eurot. KarS § 68 lg 1 alusel kahtlustatavana kinnipidamine 10.02.2019. a kuni 11.02.2019. a .o 6 (2 päeva, s päevamäära) arvata karistusaja hulka. Kandmata karistus on 94 päevamäära, s.o 940 eurot. Menetluskulu: sundraha 810 eurot, määratud kaitsja tasu prokuratuuris 168,72 eurot, kokku 978,72 eurot.

II Kohtu seisukoht Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et talle on kokkulepe arusaadav, see vastab tema tahtele ja ta jääb selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista G.O süüdi KarS § 423¹ järgi ja mõista talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KarS § 44 lg

-st 2, 3 ja teatisest

kahtlustatava keskmise päevasissetuleku ja elatustaseme kohta nähtuvalt tuleb rahalise karistuse suuruse arvutamisel aluseks võtta miinimumpäevamäär 10 eurot. Seega on 100 päevamäära rahalise karistuse suuruseks 1000 eurot.

G.O-lt tuleb välja mõista menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele ning määrata need tasumisele kokkuleppes märgitud viisil ja ulatuses.

Raina Pärn Kohtunik