Legislator Case Law & Legislation
1-09-20232/4 AI generated

1-09-20232/4 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 1-09-20232/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ärakiri

Legislator headnote

AI generated

1-09-20232/4 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: Ärakiri

Keywords

AI generated
delayed notice of claim untimely request for extension calculation of waiting period untimely rectification insufficiently substantiated grievance lack of standing of owner
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ärakiri

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10.12.2009.a. Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8, Rakvere Kriminaalasja number 1-09-20232 (09240105529)

Kohtunik Tiit Kullerkupp Kriminaalasi U.V süüdistus KarS § 329 järgi käskmenetluses

Süüdistatav

U.V, isikukood xxx, EV kodanik,

elukoht: xxxx, töökoht: xxxx, kriminaalkorras karistatud: 27.10.2006 Tartu Maakohtu Tartu kohtumajas KarS § 121 ja §

169 alusel 6 kuud vangistust tingimisi 3 aastase katseajaga KarS § 73 alusel; Harju Maakohtu kohtuotsusega 22.10.2009

juhtimisõiguse äravõtmine 4 kuuks, väärteokorras korduvalt karistatud. Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 18.11.2009.a. Kaitsja: advokaat Kristel Vedro Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON: Juhindudes Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 251 lg-st 1, § 253 p-st 1, § 254, kohtunik otsustas:

Süüdi tunnistada U.V KarS § 329 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 40 päevamäära ulatuses, s.o. summas 6640 (kuus tuhat kuussada nelikümmend) krooni, milline

juhindudes KarS § 66 lg 1 ja 3 tasuda ära osade kaupa, makstes alates jaanuarist 2010

igakuuliselt vähemalt 664 krooni lõpetades rahalise karistuse tasumine hiljemalt 31.oktoobriks 2010.a.

Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 AS`s SEB Pank või nr 221023778606 AS`s Swedbank, märkides ära viitenumbri 4100065064 ning selgituse. Kui rahaline karistus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

2 Tõkend: elukohast lahkumise keeld U.V suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista U.V-lt menetluskuluna sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni riigituludesse.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista U.V-lt menetluskuluna kaitsjatasu 420 (nelisada kakskümmend) krooni riigituludesse advokaat Kristel Vedro poolt osutatud õigusabi eest.

Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 AS’s SEB Pank või nr 221023778606 AS`s Swedbank, märkides ära viitenumbri 2800049900 ning selgituse.

Edasikaebamise kord Süüdistataval on õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates kümne päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui süüdistatav ei taotle, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras, käskmenetluses tehtud kohtuotsus jõustub.

I Kuriteo asjaolud

22.10.2009.a. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kohtuotsusega võeti U.V-lt ära

mootorsõiduki juhtimisõigus 4 kuuks. Kohtuotsus jõustus 30.10.2009 /t.l.4-5/. 18.11.2009

kella 20.50 ajal teostasid vanemkonstaabel Ahto Uue ja konstaabel Aleksei Savvi

liiklusjärelevalvet Tallinn-Narva maanteel Rakvere vallas Arknal. Nad märkasid Tallinn- Narva maanteel 95. kilomeetril sõitmas mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx ning

andmebaasist kontrollimisel selgus, et nimetatud mootorsõiduki kasutajatest on kellelgi

juhtimisõigus ära võetud. A.Uue ja A.Savvi pidasid eelnimetatud sõiduki Tallinn-Narva maantee 94.kilomeetril kontrollimiseks kinni. Kontrollimisel selgus, et mootorsõidukit juhtis U.V, juht oli kaine, kuid tal puudus mootorsõiduki juhtimisõigus, kuna andmebaasist

nähtus, et U.V-lt on mootorsõiduki juhtimisõigus 22.10.2009 Harju Maakohtu kohtuotsusega 4 kuuks ära võetud. U.V tunnistab toimepandut, kuid väidab, ei ta ei teadnud, millal kohtuotsus jõustub ja ei võtnud selle väljaselgitamiseks ka midagi ette /t.l.7-8/.

II Süüdistuse sisu U.V süüdistatakse selles, et tema isikuna, kellelt on 22.10.2009 Harju Maakohtu

kohtuotsusega mootorsõiduki juhtimisõigus ära võetud 4 kuuks, kohtuotsus jõustus

30.10.2009, juhtis 18.11.2009 kella 20.50 ajal Lääne-Virumaal Rakvere vallas Arknal Tallinn-Narva maanteel mootorsõidukit xxxx registreerimisnumbriga xxxx.

Seega U.V, juhtides mootorsõidukit täitmisele pööratud kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisest kõrvalehoidudes, pani toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

III Prokuröri ettepanek

Viru Ringkonnaprokuratuuri Rakvere osakonna prokuröri abi Aita Ploom taotleb U.V

süüditunnistamist KarS § 329 järgi ja tema karistamist rahalise karistusega 40

päevamäära ulatuses, s.o. summas 6640 krooni, milline juhindudes KarS § 66 lg 1 ja 3 tasuda ära osade kaupa, makstes alates jaanuarist 2010 igakuuliselt vähemalt 664 krooni ja lõpetades rahalise karistuse tasumine hiljemalt 31.oktoobriks 2010.a.

3 IV Kohtu põhjendused

Kohtunik nõustub järeldustega, mis on esitatud süüdistusaktis süüdistuse tõendatuse ning

karistuse määra kohta. Tegemist on teise astme kuriteoga. Tõendamiseseme asjaolud on selged ning vastavalt prokuröri taotlusele on põhjendatud asja lahendamine käskmenetluses KrMS § 251 alusel.

Kohus U.V käitumises õigusvastasust ega süüd välistavaid asjaolusid ei tuvastanud ja asub seisukohale, et süüdistatav pani toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KarS § 329 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni üheaastase vangistuse.

KarS § 56 lg 1 kohaselt on karistamise aluseks isiku süü. Karistuse mõistmisel arvestab kohus

kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, samuti võimalust mõjutada süüdlast edaspidi

hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Süüdistatava U.V

käitumises KarS § 57 sätestatud karistust kergendavateks asjaoludeks on süü tunnistamine ja kahetsus. KarS § 58 sätestatud karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leiab, et karistuse eesmärgid on süüdistatava U.V puhul saavutatavad rahalise karistuse mõistmisega.

V Kohtu seisukoht menetluskulude osas

Käesolevas asjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva

kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 1,5 palga alammäära, st

6525 krooni ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu. KrMS § 180

kohaselt hüvitab eelnimetatud kulud süüdimõistetu. Kaitsjatasu ja sundraha kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse.

Kohtunik:

/allkiri/

Tiit Kullerkupp

Ärakiri õige

№oremreferent

Lea Herne

Kohtuotsus jõustus

29. detsembril 2009. a.

№oremreferent

Lea Herne