4-19-2026/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-19-2026

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

09. aprill 2019, Narva kohtumaja Toimiku number 4-19-2026 (240315000088) Kohtunik Astrid Asi Kohtuistungi sekretär Marju Palm Tõlk Aleksander Minin Avalduse esitaja Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur asukoht

Rahu 38, Jõhvi Taotlus

Taotlus

K.F-ile määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga Istungil osalenud isikud süüdlane:

K.F

isikukood XXX; määratlemata kodakondsus; elukoht

XXX

Kohtuistungi toimumise aeg 09.04.2019

RESOLUTSIOON

Rahuldada Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 02.04.2019 taotlus asendada K.F-ile määratud rah

atrahv arestiga.

Asendada Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 26.07.2016 K.F-ile otsusega väärteoasjas nr määratud rahatrahv 240315000088 i tasumata osa summas 569,67

eurot, s.o 142 (

14 ( ükssada nelikümmend kaks) trahviühikut, neljateistkümne) päeva arestiga.

KarS § 69 lg 1 ja 6 alusel asendada K.F-ile asenduskaristusena mõistetud arest

üldkasuliku tööga. K.F on kohustatud sooritama 14 (neliteist) tundi üldkasulikku tööd.

KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 4 (neli) kuud alates kohtumääruse jõustumisest.

VTMS § 2071

lg 1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale.

4-19-2026

2(3)

Kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, võib kohus KarS § 69 lg 6 kohaselt vangla taotluse alusel pöörata süüdlasele mõistetud aresti täitmisele. Aresti täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva arestiga.

M edastada Tatjana Afanasievale, Politseija äärus K.F-ile , kohtutäitur Piirivalveameti Ida prefektuurile ning Viru Vanglale.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 1 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

K.F karistati Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 26.07.2016 otsusega väärteoasjas § järgi trahviühikut, s.o nr 240315000088 TubS

39 lg 1 rahatrahviga 150

600 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus

12.08.2016.

02.04.2019 esitas Politsei- Piirivalveameti Ida prefektuur Viru Maakohtule taotluse rahatrahvi ja asendamiseks arestiga. Esitatud taotluse kohaselt on toimunud laekumine täitemenetluse käigus summas 30,33 eurot, tasumata on 569,67 rot. eu

Kuna ei Tatjana K.F tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas kohtutäitur Afanasieva e i alusel 15.05.2017 tema kohtuvälise menetleja täitmisavaldus ja täitedokumend

suhtes K teatas 21.03.2019 lejale eelnimetatud täitemenetluse. ohtutäitur kohtuvälisele menet rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 palub otsustada väärteoasjas nr Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur 240315000088 tasumata osa, s.o 569,67 euro asendamine arestiga. määratud rahatrahvi

09.04.2019 kohtuistungil selgitas , et K.F K.F trahv on tõepoolest tasumata. hv asendataks üldkasuliku tööga ingeid takistusi töö teostamiseks soovis, et rahatra . M ei ole.

MAAKOHTU SEISU

KOHT JA PÕHJENDUSED

Kohus, e ning kuula selgitused, leiab, et taotlus on vaadanud läbi esitatud taotlus nud ära võlgniku põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 teeb maakohus karistust täitva sissenõudja kohaselt

avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud -

või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi määratud tähtpäevaks tervikuna ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi

4-19-2026

3(3)

asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §

72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele -s pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.

Kohus leiab, et Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus

K.F-ile määratud rahatrahvi asendamiseks b rahuldamisele. V ed on põhjendatud ja kuulu õlgnikul puuduvad rahalis vahendid rahatrahvi tasumiseks.

K.F avaldas, et ei ole võimeline rahatrahvi tasuma ning soovib, et rahatrahv asendataks üldkasuliku tööga. Asjaolust, et ligi 3-aastase perioodi vältel ei ole tasutud ühtegi eurot, nähtub, et K.F ei ole teinud rahatrahvi tasumiseks mingeid jõupingutusi.

Kohus on seisukohal, et Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri K.F-ile 26.07.2016 menetluse o ud rahatrahvi tasumata osa summas 569,67 eurot väärteo tsusega määrat ehk 142 trah kut tuleb asendada -le 72. viühi vastavalt KarS §

Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti (KarS § 72 lg 2, 3). Seega kujuneb aresti pikkuseks 14 a. Kuna

ning KarS päev K.F on nõus tegema üldkasulikku tööd

§ 69 lg 1 kohaselt vastab ü le päevale arestile üks tund üldkasulikku tööd he

, tuleb K.F

tundi üldkasulikku tööd. Kohus annab asenduskaristusena määratud teostada 14

üldkasuliku töö teostamiseks tähtaja neli kuud.

Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja j VTMS § uhindudes -st 211 lg- 1 ja 1 st 1.

(allkirjastatud digitaalselt) Astrid Asi Kohtunik