4-19-2065/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-19-2065

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

09. aprill 2019, Narva kohtumaja Toimiku number 4-19-2065 (233017000547) Kohtunik Astrid Asi Kohtuistungi sekretär Marju Palm Tõlk Aleksander Minin Avalduse esitaja

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskond asukoht Vahtra 3, Narva Taotlus

Taotlus U.O-le

rahatrahvi määratud asendamiseks arestiga Istungil osalenud isikud süüdlane:

U.O

isikukood XXX; määratlemata kodakondsus; elukoht

XXX

Kohtuistungi toimumise aeg 09.04.2019

RESOLUTSIOON

Rahuldada Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 03.04.2019 taotlus asendada U.O-le atrahv arestiga. määratud rah

Asendada U.O-le Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 03.03.2017 otsusega väärteoasjas nr määratud rahatrahv 1 ükssada) trahviühikut, 233017000547

00 ( s.o 400 (nelisada) eurot, 10 ( . kümne) päeva arestiga

KarS § 69 lg 1 ja 6 alusel asendada asenduskaristusena mõistetud U.O-le

arest üldkasuliku tööga. U.O on kohustatud sooritama 10 ( ) tundi kümme üldkasulikku tööd.

KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 4 (neli) kuud alates kohtumääruse jõustumisest.

VTMS § 2071

lg 1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale.

4-19-2065

2(3)

Kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, võib kohus KarS § 69 lg 6 kohaselt vangla taotluse alusel pöörata süüdlasele mõistetud aresti täitmisele. Aresti täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva arestiga.

M edastada U.O-le Tatjana Afanasievale, Politseija äärus , kohtutäitur Piirivalveameti Ida prefektuurile ning Viru Vanglale.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 1 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

U.O karistati Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 03.03.2017 otsusega väärteoasjas § järgi trahviühikut, s.o nr 233017000547 KarS

218 lg 1 rahatrahviga 100 eurot. Kohtuvälise menetlej jõustus a otsus 21.03.2017.

03.04.2019 esitas Politsei- Piirivalveameti Ida prefektuur Viru Maakohtule taotluse rahatrahvi ja

asendamiseks arestiga. Esitatud taotluse kohaselt ei ole täitemenetluse käigus laekumisi toimunud, tasumata on 400 eurot.

Kuna U.O ei Tatjana tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas kohtutäitur Afanasieva e i alusel 18.05.2017 tema kohtuvälise menetleja täitmisavaldus ja täitedokumend

suhtes täitemenetluse ohtutäitur kohtuvälisele menetlejale ee . K teatas 21.03.2019 lnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 palub otsustada väärteoasjas nr Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur 233017000547 .o 400 eurot asendamine arestiga. määratud rahatrahvi

0 trahviühikut, s

09.04.2019 kohtuistungil selgitas U.O, et U.O trahv on tõepoolest tasumata. soovis, et rahatra . M hv asendataks üldkasuliku tööga ingeid takistusi töö teostamiseks ei ole.

MAAKOHTU SEISUKOHT

JA PÕHJENDUSED

Kohus, e ning kuula selgitused, leiab, et taotlus on vaadanud läbi esitatud taotlus nud ära võlgniku põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 teeb maakohus karistust täitva sissenõudja kohaselt

avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud -

või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi määratud tähtpäevaks tervikuna ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi

4-19-2065

3(3)

asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §

72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele -s pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.

Kohus leiab, et Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus U.O-le määratud rahatrahvi asendamiseks b rahuldamisele. V d on põhjendatud ja kuulu õlgnikul puuduvad rahalise

vahendid rahatrahvi tasumiseks. U.O avaldas, et ei ole võimeline rahatrahvi tasuma ning soovib, et rahatrahv asendataks üldkasuliku tööga. Asjaolust, et enam kui 2-aastase perioodi vältel ei ole tasutud ühtegi eurot, nähtub, et U.O ei ole teinud rahatrahvi tasumiseks mingeid jõupingutusi.

Kohus on seisukohal, et U.O-le Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri

03.03.2017 menetluse otsusega väärteo määratud rahatrahv summas 400 eurot ehk 100 trahviühikut tuleb asendada vastavalt KarS §-le 72.

Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti (KarS § 72 lg 2, 3). Seega kujuneb aresti pikkuseks 10 a. Kuna U.O ning päev on nõus tegema üldkasulikku tööd

KarS § 69 lg 1 kohaselt vastab ühele päevale arestile üks tund üldkasulikku tööd, mida ei määrata vähem kui viis tundi, tundi üldkasulikku tööd. tuleb U.O teostada 10

Kohus annab asenduskaristusena määratud üldkasuliku töö teostamiseks tähtaja neli kuud.

Määrus on tehtud ee VTMS § ltoodu alusel ja juhindudes -st 211 lg- 1 ja 1 st 1.

(allkirjastatud digitaalselt) Astrid Asi Kohtunik