1-09-11619/12 · Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium

1-09-11619

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht 14. detsember 2009.a Tallinn Kriminaalasja number 1-09-11619 Kohtukoosseis

eesistuja Meelika Aava, liikmed Malle Preimer ja Igor Amann Kohtuistungi sekretär Tatjana Derkatš Tõlk Svetlana Talli Kohtuistungi toimumise aeg ja koht 14. detsember 2009.a Tallinnas, avalik kohtuistung Kriminaalasi Z.H süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi Apelleeritud kohtuotsus

Harju Maakohtu 20. oktoobri 2009.a otsus lühimenetluses Apellatsiooni esitaja süüdistatav Z.H Prokurör Marina Kalistratova Süüdistatav Irina Sokolova Kaitsja

vandeadvokaat Merike Borunova

RESOLUTSIOON

Lõpetada süüdistatava Z.H apellatsiooni alusel algatatud apellatsioonimenetlus Harju Maakohtu 20. oktoobri 2009.a otsusele Z.H süüdistusasjas. Apellatsioonist loobumisega jõustub Harju Maakohtu 20. oktoobri 2009.a kohtuotsus Z.H süüdistusasjas.

Edasikaebamise kord Määrus on lõplik.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. süüdi Harju Maakohtu 20. oktoobri 2009. a otsusega lühimenetluses mõisteti Z.H ja karistati KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 9 kuu vangistusega, mida KrMS § 238 lg 2 alusel ühe kolmandiku võrra vähendati ja kandmisele kuuluvaks karistuseks mõisteti 6 kuud vangistust. Karistusaja alguseks loeti 20. august 2009.a.

2. mõisteti süüdi selles, et ta süstemaatiliselt vargusi toime paneva isikuna Z.H

püüdis Tallinna linna erinevatest kauplustest toime panna nelja vargust, mis jäid aga katse staadiumi, kuna turvatöötajad pidasid ta kauplusest väljudes kinni.

2(2) 3. Esimese astme kohtuotsuse vaidlustas apellatsiooni korras süüdistatav, kes taotleb kergendada talle mõistetud karistust, vähendada temalt välja mõistetud sundraha ja

kaitsjatasu suurust. Karistuse kergendamise taotlust põhjendab ta sellega, et tunnistas

oma süü üles ja kahetses, tema ülalpidamisel on alaealine laps, ta abistab oma

pensionieas vanemaid. Sundraha ja kaitsjatasu suuruse vaidlustamiseks apellant põhjendusi ei too, kuid väidab, et vaidleb kategooriliselt nende väljamõistmise vastu.

4. , et ta soovib apellatsioonist Apellatsioonikohtu istungil avaldas süüdistatav Z.H loobuda.

5. Prokurör ja kaitsja ei vaielnud loobumisele vastu ja palusid apellatsioonimenetlus lõpetada.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED JA SEISUKOHT

6. KrMS § 333 lg 1 kohaselt on apellandil õigus apellatsioonist osaliselt või täielikult

loobuda enne kohtuvaidluse lõppu. KrMS § 333 lg 4 kohaselt on süüdistataval õigus

loobuda ka kaitsja apellatsioonist. KrMS § 333 lg 1 kohaselt on apellatsioonist loobumine ringkonnakohtule siduv, kui puuduvad sama paragrahvi lõikes 6 ettenähtud

menetluse jätkamise alused. Antud juhul kohus ei tuvastanud KrMS § 333 lg 6

ettenähtut sellest, et kohus oleks ebaõigesti kohaldanud materiaalõigust, millega on raskendatud süüdistatava olukorda või et kohus oleks oluliselt rikkunud menetlusõigust.

Eeltoodust lähtuvalt on apellandi poolt apellatsioonist loobumine kohtule siduv ning toob endaga kaasa apellatsioonimenetluse lõpetamise.

7. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 333 lg 5 on kohtukolleegium seisukohal, et

süüdistatava Z.H apellatsiooni alusel algatatud apellatsioonimenetlus kuulub lõpetamisele, kuna apellant ei toeta esitatud apellatsiooni.

Meelika Aava Malle Preimer Igor Amann