1-18-3891/37 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

09. aprill 2019, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-3891 Kohtunik Tiit Kullerkupp Kohtuistungi sekretär Keili Rosar Kriminaalhooldusametnik Carmen Kond Kohtuasi

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna 14.11.2018 erakorraline ettekanne kriminaalhooldusaluse Z.P kohta Süüdimõistetu

Z.P , isikukood XXX, elukoht xxxx Asja läbivaatamise kuupäev 28.03.2019, kohtuistung

RESOLUTSIOON Jätta rahuldamata kriminaalhooldusametniku esitatud erakorraline ettekanne ning jätta

Z.P-le Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 07.05.2018 otsusega kriminaalasjas nr 1-18-3891 ata. mõistetud ja ärakandmata karistus täitmisele pööram Pikendada Z.P-le riminaalasjas nr Viru Maakohtu 16.10.2018 määrusega k

1-18-3891 määratud kohustuse alluda alkoholivastasele võõrutusravile tähtaega kuni 30.04.2019.

Jätta kriminaalhooldusametniku täiendav ettepanek rahuldamata Z.P karistuse kandmisest vabastamiseks parandamatu haiguse tõttu. KrMS § 175 lg 1 p 3 ja KrMS § 180 lg 3 alusel jätta ekspertiisi tegemisega tekkinud kulu summas 84 eurot riigi kanda. (kaheksakümmend neli) Kohtumäärus edastada Z.P-le ning kriminaalhooldusametnikule. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 07.05.2018 otsusega kriminaalasjas nr 1-18-3891 tunnistati Z.P süüdi KarS § 329 järgi ning karistuseks mõisteti 4 kuud vangistust. KarS §

68 lg 1 alusel arvati eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ning Z.P jääb kanda 3 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetavat karistust Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt 29.11.2017 mõistetud ja ära kandmata karistuse 10 kuud vangistust võrra ning kohus mõistis useks 1 aasta 1 kuu 28 päeva Z.P-le liitkarist

vangistust. KarS § 69 lg 1 ja 3 alusel asendati vangistus 418 tunni üldkasliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrati 18 kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutati Z.P kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ning teda kohustati käitumiskontrolli ajal järgima KarS

§ 75 lg-s 1 toodud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p-de 2 ja 8 alusel kohustati Z.P käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ning osalema kriminaalhooldusametniku poolt valitud sotsia 23.05.2018. alprogrammides. Kohtuotsus jõustus Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametnik Carmen

Kond esitas 14.11.2018 kohtule erakorralise ettekande ettepanekuga pöörata Z.P-le mõistetud reaalne vangistus täitmisele sooritamata üldkasuliku töö tundide ulatuses. Erakorraline ettekanne on koostatud põhjusel, et Z.P on rikkunud 18.10.2018 ja 31.10.2018 lisakohustust mitte tarvitada alkoholi. Erakorralise ettekande juurde lisatud alkoholi või narkootikumide tarvitamise kontrollimise protokollist nähtub, et 18.10.2018 kontrolliti Z.P tuvastati indikaatorvahendiga alkoholijoove lisakohustuse täitmist ning tal

0,502 mg/l väljahingatavas õhus (tl 73-74). Lisaks edastati 07.11.2018 kriminaalhooldusametnikule Rakvere politseijaoskonnast teade kriminaalhoolduse tingimuste rikkumise kohta ning 07.11.2018 koostatud ettekanne, millest selgub, et Z.P tuvastati 31.10.2018 alkoholijoove väliste tunnuste põhjal Lisaks nähtu (tl 75-76). b

erakorralisest ettekandest, et SA Ahtme Haigla Dispanseri osakonna vastutav arst edastas 13.11.2018 kriminaalhooldusametniku järelepäringule vastuse, mille kohaselt Z.P pöördus 08.11.2018 psühhiaatri vastuvõtule, kuid alkoholivastasest võõrutusravist keeldus (tl 82).

Kriminaalhooldusalune on andnud 02.11.2018 kirjaliku seletuse, millest nähtub, et jõi ta 18.10.2018 viina, sest tema naaber ostis endale auto. 31.10.2018 alkoholi tarvitamise kohta selgitab, et ta läks naabri palvel naabrile vett viima, kuid naabril oli pudel viina, mis koos ära joodi. Alkoholiravist keeldumise kohta küsiti Z.P-lt telefoni teel suuliselt ning Z.P arvas, et enam ta alkoholi ei joo ja ravi ei ole talle vaja.

Erakorralisest ettekandest nähtuvalt toimus esmakohtumine kriminaalhooldusalusega 31.05.2018. Z.P-le selgitati üldkasuliku töö olemust ja sellega kaasnevaid õigusi ja kohustusi, isik allkirjastas üldkasuliku töö tegija õiguste ja kohustuste lehe. Z.P broneeriti üldkasulikku tööd tegema elukohajärgselt xxxx juurde. Seisuga 14.11.2018 on kriminaalhooldusalune temale määratud 418 üldkasuliku töö tunnist sooritanud 91 tundi, sooritamata on 327 tundi. Varasemalt on kriminaalhooldusalusele koostatud 2 kirjalikku hoiatust. 09.10.2018 koostati kohtule erakorraline ettekanne, kuna Z.P rikkus lisakohustust mitte tarvitada alkoholi ning isik ei olnud tervisliku seisundi tõttu võimeline üldkasuliku töö tunde sooritama. Kriminaalhooldusametnik taotles kohtult alkoholivastase võõrutusravi määramist, kuna oli ise nõus ravile alluma. Samuti taotles Z.P

kriminaalhooldusametnik üldkasuliku töö tundide peatamist haigestumise perioodiks. Viru

Maakohtu 16.10.2018 määrusega kohustati Z.P alluma alkoholivastasele võõrutusravile tähtajaga 31.12.2018 ning kohus peatas üldkasuliku töö tegemise tähtaja kulgemise kuni . 09.11.2018 edasta xxxx peatamise aluse äralangemiseni s

kriminaalhooldusametnikule 08.11.2018 SA Ahtme Haigla väljastatud tõendi Valentin

Z.P kohta. Kuna tõend oli koostatud käsikirjaliselt ning ei olnud seetõttu loetav ja üheselt mõistetav, siis saadeti täiendav päring, millele Ahtme Haigla Dispanseri vastutav arst vastas.

Selgituse kohaselt pöördus 08.11.2018 psühhiaatri vastuvõtule, kuid Z.P alkoholivastasest võõrutusravist keeldus, kuna ta ei kannata sõltuvuse all.

Lähtudes eeltoodust teeb kriminaalhooldusametnik ettepaneku pöörata

kriminaalhooldusalusele Z.P-le n mõistetud reaal e vangistus täitmisele sooritamata üldkasuliku töö tundide ulatuses. Kriminaalhooldusametnik lähtub ettepanekut tehes asjaolust, et kriminaalhooldusalune on katseajal korduvalt rikkunud lisakohustust mitte tarvitada alkoholi ning keeldus Viru Maakohtu 16.10.2018 määratud kohustusest alluda alkoholivastasele ravile. Kriminaalhooldusametniku hinnangul ei ole üldkasuliku töö tegemise tähtaja pikendamine otstarbekas, kuna isik rikub järjepidevalt alkoholi tarvitamise keeldu ning ei ole nõus alluma alkoholivastasele võõrutusravile. 28.11.2018 kohtuistungil selgus, et erakorralise ettekande menetlemisel tuleb teha paus, sest kriminaalhooldusalune on esitanud kriminaalhooldusametnikule Eesti Töötukassa 19.11.2018 otsuse, millest nähtuvalt on Z.P hinnatud puuduv töövõime 22.10.2018- 21.10.2019.

29.11.2018 esitas kriminaalhooldusametnik kohtule täiendava taotluse 14.11.2018 esitatud erakorralise ettekande juurde. Kriminaalhooldusametnik tegi taotluses ettepaneku vabastada Z.P karistuse kandmisest halvenenud terviseseisundi tõttu. Viru Maakohtu 15.01.2019 määrusega määrati teostada süüdimõistetu Z.P suhtes kohtuarstlik ekspertiis. Ida-Eesti Kohtuarstlik ekspertiisiosakond esitas 20.02.2019 kohtule ekspertiisiakti nr 19E-IDI0006. Ekspertiisiakti kohaselt võimaldab Z.P tervise seisund teha lihtsamat laadi tööd, mis ei esita kõrgemaid nõudeid liikumise, suhtlemise ja õppimise valdkonnas. Z.P kehaline tervise seisund võimaldab tal täita KarS § 75 lg 1 p-des 1, 3, 4-6 sätestatud kontrollnõudeid, kuid raske tegutsemispiirang liikumise valdkonnas ei võimalda täita KarS § 75 lg 1 s 2 sätestatud kontrollnõuet. Z.P p-

Käesoleva erakorralise ettekande menetlemise ajal esitas kriminaalhooldusametnik kohtule viis teadet kriminaalhoolduse tingimuste rikkumise kohta Z.P suhtes. Teadetest ning nende juurde lisatud lisadest nähtub, et Z.P oli alkoholijoobes 17.01.2019, 25.01.2019, 01.02.2019, 08.02.2019 ja 01.03.2019.

28.03.2019 kohtuistungil jäi kriminaalhooldusametnik erakorralises ettekandes nimetatud ettepaneku juurde ning taotles Z.P karistuse täitmisele pööramist.

Kriminaalhooldusametnik Z.P on vahepeal sooritanud 10 täpsustas, et üldkasuliku töö tundi, mistõttu sooritamata üldkasuliku töö tundide arv käesoleval ajal on 317 tundi. Kriminaalhooldusametnik lisas, et Z.P ravile ei ole läinud, 22.03.2019 registreerimisele ei tulnud (Z.P oli enda sõnul haige, kuid tõendit esitada selle kohta ei ole). Z.P on läbinud liiklusohutuse programmi ning lab nüüd aadressil e Uus tn 16-2. Z.P palus kohtuistungil, et kohus annaks talle veel ühe võimaluse. Ta plaanib aprillikuus lasta teha endale kliinikus süsti ning ta ei kavatse rohkem alkoholi juua. Z.P avaldab, et autorooli ta enam kunagi ei istu. Kohtumääruse põhjendused

KarS § 69 lg 6 sätestab, et kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele.

Käesoleva erakorralise ettekande menetlemise ajal tegi kriminaalhooldusametnik kohtule ettepaneku vabastada Z.P edasisest karistuse kandmisest tema halvenenud tervise seisundi tõttu. Kohus tõdeb, et Z.P tervis võib olla karistuse kandmise ajal halvenenud, kuid kohtule esitatud ekspertiisiaktist nähtub, et kriminaalhooldusalune siiski peaks olema võimeline oma tervisliku seisundi tõttu täitma temale kohtuotsusega määratud kohustusi (sh võimaldab tervise seisund teha lihtsamat laadi tööd). Tõsi, ekspertiisiaktist nähtub, et Z.P tervislik seisund ei võimalda tal täita KarS § 75 lg 1 p s 2 sätestatud -

kohustust d riminaalhooldusosakonda ilmu a kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel k registreerimisele, kuid kohtule esitatud erakorralisest ettekandest selgub, et kriminaalhooldusalune on seni registreerimiskohustust täitnud rahuldavalt. Kuivõrd 16.10.2018 kohtumäärusega on Z.P üldkasuliku töö tegemise tähtaja kulg tervislikel põhjustel , leiab kohus, et tema tervislikel põhjustel karistuse peatatud kandmisest vabastamine käesoleval ajal oleks ennatlik.

Kohus leiab, et Z.P-le kriminaalhooldusametnik on põhjendatult taotlenud mõistetud ärakandma täitmisele pööramist. ja ta karistuse Kriminaalhooldusalune Z.P on rikkunud järjepidevalt temale kohtuotsusega määratud lisakohustust mitte tarvitada alkoholi ning e ravi. läbimata on jätkuvalt kohustus läbida ettenähtud tähtajaks alkoholivastan

Lisaks rikkus kriminaalhooldusalune registreerimiskohustust. Kohus märtsikuus ühel korral leiab, et erakorralise ettekande ning selle lisadega on kriminaalhooldusametniku erakorralises ettekandes nimetatud rikkumised kohtus tõendamist leidnud ning kohus leiab, et kriminaalhooldusalune on rikkumised pannud toime teadlikult ja tahtlikult. Vaatamata eeltoodule Z.P , tõdeb kohus, et puhul ei ole kõik mõjutusvahendid veel ammendunud. Kriminaalhooldusalusel on veel piisavalt aega sooritamaks temale ette nähtud üldkasuliku töö tunde, ta on vabaduses olnud suuteline uute kuritegude toimepanemisest hoiduma, sooritanud üldkasuliku töö tunde, läbitud on liiklusohutusalane sotsiaalprogramm ning ka registreerimiskohustuse täitmist võib rahuldavaks pidada. Lisaks on

kriminaalhooldusalune Z.P prillikuus avaldanud kohtule valmisolekut läbida a alkoholivastane ravi ning kinnitanud kohtule, et ta ei soovi edaspidi alkoholi tarvitada. Eeltoodu viitab, et kriminaalhooldusalune on valmis tegema jõupingutusi selleks, et kanda temale mõistetud karistust vabaduses. Kohus leiab, et Z.P-le võib anda veel ühe

võimaluse kanda temale mõistetud karistust vabaduses ja oma käitumise korrig eerimiseks.

Kriminaalhooldusalune saab karistust vabaduses kandes ta on võimaluse näidata kohtule, et suuteline alkoholi tarvitamisest hoiduma ning täitma temale kohtu poolt määratud kohustusi (sh kohustust läbida ettenähtud tähtajaks alkoholivastane ravi).

Kohus jätab Z.P karistuse kandmisest vabastamata ning jätab rahuldamata kriminaalhooldusametniku 14.11.2018 erakorralises ettekandes nimetatud ettepaneku Z.P-le Viru Maakohtu 07.05.2018 otsusega use mõistetud ja ärakandmata karist täitmisele

pööramiseks Viru Maakohtu 16.10.2018 määrusega . Kohus pikendab Z.P-le

kriminaalasjas nr 1-18-3891 määratud kohustuse alluda alkoholivastasele võõrutusravile tähtaega kuni 30.04.2019.

Maakohus juhindus KarS § 69 lg 6, § 79 lg 1 ning KrMS § 428, § 432, § 383, § 384 ja § 387 sätteist.

Kohtunik

/digitaalselt allkirjastatud/

Tiit Kullerkupp