4-19-1592/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

KOHT U MÄ Ä R U S Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 09.04.2019 Jõhvi kohtumaja Väärteoasja number 4-19-1592 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Asja läbivaatamise kuupäev 09.04.2019 Väärteoasi

Menetlusalune isik

Politseija Piirivalveameti a Prefektuuri avald

Id us

S.M-ile

asenduskaristuse määramiseks S.M

sünd. XXX, isikukood XXX, kodakondsuseta, emakeel vene keel, elukoht xxx xxxx Kohtla- Ida-Virumaa,

Järve linn töökoht puudub Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku §211 §190, §192 ja §193 , , Karistusseadustiku §72 maakohus

M Ä Ä R A S :

Jätta Politsei Piirivalveameti a Prefektuuri avaldus rahuldamata. ja Id

Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 (viieteistkümne) päeva jooksul, alates vaidlustatava kohtumääruse tegemisest.

Asjaolud ja menetluse varasem käik

Politseija Piirivalveameti a Prefektuuri 07. Id 04.2016 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,16,001675 määrati §

S.M-ile Liiklusseaduse

201 lg.2,

Liikluskindlustusseaduse §81 trahviühiku alusel karistuseks rahatrahv 100 ulatuses, s.o. summas 400 eurot. mene eja otsus 04.05.2016. Kohtuvälise tl jõustus

2

Ida Prefektuur esitas 18.03.2019 Viru Maakohtu avaldu S.M-ile le se väärteoasjas määratud nr.2440,16,001675 rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avalduse kohaselt alust

Kristel Maalman 09.06.2016 tema suhtes as Jõhvi kohtutäitur

väärteoasjas täitemenetluse. nr.2440,16,001675 Isik on tasunud trahvisummast 37,57

eurot, tasumata on rahatrahv summas 362,43 eurot. 13.12.2018 teatas

kohtutäitur kohtuvälisele täitmise võimatusest. menetlejale rahatrahvi

Seoses eeltooduga palus Prefektuur otsustada rahatrahvi Ida jäägi summas 362,43 eurot asendamise arestiga.

Maakohtu istung

Ida Prefektuuri esindaja maakohtu istungile ei ilmunud. Oma kirjalikus teates teavitas

kohtuvälise menetleja esindaja, et väärteoasjas S.M tasus talle

nr.244016001675 rahatrahvi summas 362,43 eurot 01.04.2019. määratud

Menetlusalune isik S.M maakohtu istungile ei ilmunud.

Maa

kohtu määruse põhjendused

Maakohus, et avaldus ei ole tutvunud käesoleva asja materjalidega, leidis, põhjendatud ja tuleb jätta rahuldamata.

Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §211 lg.3 kui süüdlane on enne asendusaresti

kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga rahuldamata.

Kuna käesolevas asjas on menetlusalune isik rahatrahvi kohtuvälise menetleja kirjaliku teate kohas Ida Prefektuuri elt täies ulatuses ära tasunud, siis jätab maakohus avalduse rahuldamata.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik