Legislator Case Law & Legislation
1-19-2844/2 AI generated

1-19-2844/2 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Case Number 1-19-2844/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kohus Tartu Maakohus (Valga kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht 9. aprill 2019, Valga Kriminaalasja number 1-19-2844 (kohtueelse menetluse nr 19261000021) Kohtukoosseis kohtunik Roman Levin Kohtuistungi sekretär Reelika Käis Kriminaalasi Q.T süü KarS § järgi 121 lg 1 kokkuleppemenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav Q T XXX . , isikukood: ; elukoht: xxx; töökoht; xxx, keevitaja; kohtulikult karistatud viimati 01.02.2019

Legislator headnote

AI generated

1-19-2844/2 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja: KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata, et . on käitumiskontrolli ajal Q T kohustatud mitte tarvitama alkoholi.

Keywords

AI generated
cannabis consumption violation of procedural rules safety regulations violation third-party claim procedure in attachment false accusation authorization for criminal prosecution
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus (Valga kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht 9. aprill 2019, Valga Kriminaalasja number 1-19-2844 (kohtueelse menetluse nr 19261000021) Kohtukoosseis kohtunik Roman Levin Kohtuistungi sekretär Reelika Käis Kriminaalasi Q.T süü KarS § järgi

distus

121 lg 1 kokkuleppemenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav Q T XXX . , isikukood: ; elukoht: xxx; töökoht; xxx, keevitaja; kohtulikult karistatud viimati 01.02.2019

199 lg 2 p 4 Tartu Maakohtu poolt KarS § järgi kuu vangistusega tingimisi 18-kuulise katseajaga RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p § -st 5 ja -dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas:

1. Tunnistada

121 lg 1 gi ja

Q T . süüdi karistusseadustiku (KarS) § jär karistada teda 4-kuulise vangistusega. 2. alusel Tartu Moodustada KarS § 65 lg 1 liitkaristus käesolevalt mõistetud ja Maakohtu 1. veebruaril 2019 otsusega kriminaalasjas nr 1- -9154 mõistetud karistusest, s.o 6 kuu pikkusest vangistusest. Kohtuotsuste kogumis lugeda KarS § 64 alusel kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ja mõista . Q T-le liitkaristuseks 6 kuud vangistust. 3.

- 1 ja 3 Jätta KarS § 74 lg alusel mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, te kui Q T . katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab ei pane 18-kuulise talle KarS § s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja - kohustusi. peab: Q T . 1) elukohas: xxx; elama kohtu määratud alalises 2)

ajavahemike ilmuma kriminaalhooldaja määratud järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

2 (3 ) 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 4.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata, et . on käitumiskontrolli ajal Q T kohustatud mitte tarvitama alkoholi.

5. Katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 9. aprillist 2019.

Käitumiskontroll algab otsuse jõustumisel. 6.

60 eurot, mis .T-lt Q Arvata menetluskulude hulka riigi õigusabi tasu mõista välja

uskulud tuleb tasuda 1 kuu jooksul alates käesoleva otsuse . Menetl jõustumisest kohtuotsusele lisatud makseinfolehel näidatud kontole. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest, s.o alates 9. aprillist 2019. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Süüdistus Kokkuleppe järgi süüdistatakse .T tema lõi 07.01.201 Q selles, et

9 kella 20.00 paiku, xxx . H. korteris, tekkinud tüli käigus rusikaga korduvalt P näo piirkonda. Oma teoga põhjustas kannatanule tervisekahjustuse (parema silmaluse hematoomi ja ülahuule põrutushaava) ja füüsilist valu. Teise inimese tervise kahjustamisega, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemisega, pani .T toime KarS § 121 lg 1 järgi Q

kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu Süüdistatava .T prokurör Q

, tema kaitsja advokaat Otto Preemi

ja Valdo Gerassimovi vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt .T le mõistetavaks Q - on karistuseks

121 lg-s 1 panemise eest 4 kuud vangistust. KarS KarS § ettenähtud kuriteo toime § 65 lg 1 alusel liitkaristus käesolevalt mõistetud ja Tartu Maakohtu moodustatakse 1. veebruaril 2019 otsusega kriminaalasjas nr 1-18-9154 mõistetud karistusest, s.o 6 kuu pikkusest vangistusest. Kohtuotsuste kogumis loetakse KarS § 64 alusel kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ja liitkaristuseks 6 kuud Q - .T le mõistetakse vangistust. - KarS § 74 lg te 1 ja 3 alusel jäetakse mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui .T Q ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja - kohustusi. peab: Q.T - d alalises elukohas;

elama kohtu määratu - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3 (3 ) - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määratakse, et .T on käitumiskontrolli ajal kohustatud Q

mitte tarvitama alkoholi.

Kohtu järeldused Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal sõlmides on süüdistatav väljendanud leiab kohus, et kokkulepet

oma tõelist tahe kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. t ja

Süüdistatav on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu .T § Q a tegu tuleb KarS 121 lg 1 j tuleb tall ärgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, e mõista kokkuleppekohane karistus. Menetluskuludeks on

60 eurot, mis tuleb määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses vastavalt kokkuleppele ja KrMS § 180 lg le 1 välja mõista süüdistatava -

lt. Kokkuleppe kohaselt b menetluskulud tasuda 1 kuu jooksul ning KrMS § 423 ja § 417 lg 2 alusel tule alate

s käesoleva otsuse jõustumisest. Sundraha käesoleva otsusega väljamõistmisele ei kuulu, kuivõrd .T lt Q - on Tartu Maakohtu 1. veebruari 2019 otsusega kriminaalasjas nr 1-18-9154 sundraha juba välja mõistetud ning käesolevas kriminaalasjas mõisteti karistus enne eelmist kohtuotsust toimepandud kuriteo eest.

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Roman Levin