2-19-2850/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-19-2850

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Alan Biin Määruse tegemise aeg ja koht

09. aprill 2019.a, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-2850 Tsiviilasi xx hagi yyy vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamise nõudes Tsiviilasja hind 640 eurot Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja xx (isikukood xxx; e-post xxx) Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat xx (xxx; e-post xxx) Kostja yyy (registrikood yyy; asukoht yyy; e-post yyy) Kostja esindaja yyy (e-post xxx) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja xx ja kostja yyy vahel 08.04.2019.a sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1. Pooled on kokku leppinud, et kompromiss tsiviilasjas nr 2-19-2850 on poolte vahel sõlmitud eelkõige otstarbekuse kaalutlusest lähtudes ja õigusrahu saavutamise eesmärgil, kuid seda sõlmides ei võta pooled omaks teise poole väiteid. 1.2. Pooled on kokku leppinud, et kostja esitab 2 (kahe) tööpäeva jooksul pärast kompromissi digitaalset allkirjastamist poolte esindajate poolt Tartu kohtutäitur xxx avalduse täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr xxx seoses kompromissiga, teavitades sellest koheselt e-posti teel hageja lepingulist esindajat. 1.3. Pooled kinnitavad, et pärast käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.2 (vastav kompromissi punkt 4) nimetatud avalduse esitamist kostja poolt ja täitemenetluse lõpetamist täiteasjas nr xxx puuduvad pooltel teineteise vastu mistahes rahalised ja mitterahalised nõuded tulenevalt hageja hagi alusest ja esemest tsiviilasjas nr 2-19-2850 ning kostja 26.10.2018 makseteatisest nr xxx. 1.4. Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud tsiviilasjas nr 2-19-2850 jäävad kummagi menetlusosalise enda kanda. 1.5. Pooled on kokku leppinud, et ei avalda teise poole poolt eelnevalt kirjalikku taasesitamist võimaldavas vormis antava nõusolekuta kompromissi tingimusi kolmandatele isikutele ega asutustele, v.a juhul, kui vastavate andmete avaldamise kohustus tuleneb seadusest.

2-19-2850

2

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-19-2850.

3. Tagastada hagejale pool tasutud riigilõivust summas 62,50 eurot arvelduskontole nr xxx (AS LHV Pank).

4. Kohtumääruse avalikustamisel asendada hageja nimi tähisega XX ja kostja nimi tähisega YY ning mitte avalikustada nende isikukoode, aadresse ega kontaktandmeid.

Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud poolte enda kanda vastavalt poolte kokkuleppele. Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 (kolme) tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD Harju Maakohtu menetluses on xx hagi yy vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamise nõudes.

Pooled esitasid 08.04.2019.a kohtule kompromissilepingu ja taotlused kompromissi kinnitamiseks, menetluse lõpetamiseks ja riigilõivu tagastamiseks. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärjest, millest tulenevalt ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud asjaolust, et juhul, kui kohus kompromissi ei kinnita või kui seda kinnitav kohtulahend tühistatakse, ei ole kompromissil tervikuna ega ühelgi selles sisalduval kinnitusel ja kokkuleppel õiguslikku tähendust ning kompromissi alusel üleantu kuulub tagastamisele. Pooled kinnitavad, et kompromissi sõlmimine on nende vaba tahte avaldus ning see ei ole toimunud olulise eksimuse, pettuse, ähvarduse ja/või vägivalla mõjul. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada määrusega kirjalikus menetluses ilma kohtuistungit pidamata ning pooli kohtusse kutsumata.

KOHTU PÕHJENDUSED

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg

3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. TsMS § 430 lg 5 alusel kehtib kompromiss täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse.

Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

TsMS § 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke

2-19-2850

3 tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 430 lg 9 järgi saab kompromissi pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada.

Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Seega taotlus poole riigilõivu tagastamiseks kuulub rahuldamisele.

Pooled paluvad TsMS § 462 lg-st 2 juhindudes avaldada tsiviilasjas nr 2-19-2850 tehtav menetlust lõpetav kohtulahend jõustumise korral arvutivõrgus selliselt, et andmesubjektide nimed asendatakse initsiaalide või tähemärkidega ning ei avalikustata nende isikukoodi, registrikoodi ja aadressi. TsMS § 462 lg 2 ja poolte taotluse alusel kohtumääruse avalikustamisel asendatakse hageja nime tähisega XX ja kostja nimi tähisega YY ning ei avalikustata nende isikukoode, aadresse ega kontaktandmeid.

Pooled taotlevad kohtul lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega 3 tööpäevani. Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

/allkirjastatud digitaalselt/ Alan Biin kohtunik