2-18-739/38 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Piret Rõuk Kohtujurist Evelin Neltsas Määruse tegemise aeg ja koht 09. aprill 2019, Tallinn Lubja 4 Tsiviilasja number 2-18-739 Tsiviilasi AS-i Ekspress Meedia hagi X X vastu leppetrahvi väljamõistmiseks ning X X hagi AS-i Ekspress Meedia vastu saamata jäänud töötasu ja viivise väljamõistmiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja/ liidetud hagis kostja: AS Ekspress Meedia (registrikood 10586863, asukoht Narva mnt 13, 10151 Tallinn) esindaja Mari Männiko Kostja/ liidetud hagis hageja: X X (isikukood XXX, elukoht XXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat Paul Keres Menetluse liik Kirjalik menetlus Resolutsioon 1. Tühistada 04.03.2019 tsiviilasjas nr 2-18-739 tehtud kohtuotsus ning lõpetada menetlus AS-i Ekspress Meedia hagis X X vastu leppetrahvi väljamõistmiseks ning X X hagis AS-i Ekspress Meedia vastu saamata jäänud töötasu ja viivise väljamõistmiseks. 2. Kinnitada kompromiss alljärgnevas: 2.1. X X kohustub AS-ile Ekspress Meedia tasuma 5000 eurot ühes osas 5 (viie) tööpäeva jooksul alates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest arveldusarvele XXX (Saaja: Ekspress Meedia AS Pank, viitenumber: 503010000005). Kompromissi kinnitamisega tsiviilasjas 2-18-739 loobub AS Ekspress Meedia tingimusteta kõikidest tsiviilasjas 2-18-739 esitatud nõuetest X X vastu, v.a sellistest nõuetest, mis tulenevad kompromissist 2.2. X X loobub kompromissi kinnitamisega tingimusteta kõikidest tsiviilasjas 2-18-739 esitatud nõuetest AS-i Ekspress Meedia vastu, v.a sellistest nõuetest, mis tulenevad kompromissist 2.3. Pooled lepivad kokku, et X X kannab tsiviilasjas 2-18-739 AS-ile Ekspress Meedia tekkinud menetluskuludest 50% (viiskümmend protsenti) summas 2010 eurot (lisandub käibemaks) ning kannab nimetatud summa ühes osas 5 (viie) tööpäeva jooksul alates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest kokkuleppe punktis 2.1 nimetatud arveldusarvele. 2.4. Pooled on kokku leppinud, et AS Ekspress Meedia kohustub mitte avalikustama enda poolt väljaantavates meediaväljundites X X nime ega muid isikuandmeid, mis võimaldavad lihtsasti tuvastada X X isikut, tsiviilasja 2-18-739 aluseks olnud asjaolude, menetluse käigu või lõppemise aluse või mis tahes muude, tsiviilasja 2-18-739,

2 puudutavate andmete avaldamise käigus. Ekspress Meedia kohustub võimalikele meediaväljundile avaldatud kommentaaride rakendama põhimõtet Märka ja võta maha, kuid AS Ekspress Meedia ei loeta kommentaaride avaldajaks. 3. Jõustunud kohtumääruse avalikustamisel arvutivõrgus asendada käesolevas kohtumääruses X X nimi tähega „X“ ja ning mitte avalikustada X X isikukoodi ja aadressi. Edasikaebamise kord ning tähtaeg Tulenevalt poolte kokkuleppest ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg-st 4 võib määruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 (ühe) päeva jooksul alates määruse kättesaamisest. Menetluse käik ja asjaolud Harju Maakohtu menetluses oli AS-i Ekspress Meedia hagi X X vastu leppetrahvi väljamõistmiseks ning X X hagi AS-i Ekspress Meedia vastu saamata jäänud töötasu ja viivise väljamõistmiseks. Kohus tegi 04.03.2019 e-toimiku ja tsiviilkantselei kaudu teatavaks kohtuotsuse. Menetlusosalised esitasid 03.04.2019 kohtule allkirjastamata ja 04.04.2019 menetlusosaliste esindajate poolt digitaalselt allkirjastatud kompromissi. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest (TsMS § 432). Pooled on kokku leppinud lõpetada käesolev tsiviilasi kompromissiga ja lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega ühele päevale. Pooled paluvad, et kohus asendaks avalikustamisele kuuluvas kompromissi kinnitavas ja tsiviilasjas 2-18-739 menetlust lõpetavas määruses X X nime tähtega „X“ Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommete või seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita ning see kuulub rahuldamisele TsMS § 430 alusel. Menetluskulud on jagatud vastavalt poolte kokkuleppele. Tulenevalt eeltoodust leiab kohus, et kompromiss kuulub kinnitamisele. Vastavalt TsMS § 431 lg 2 teisele lausele tühistab kohus asjas tehtud lahendi kui menetluse lõpetab asja lahendanud kohus edasikaebe tähtaja jooksul. Kuna kompromiss esitati edasikaebetähtaja jooksul ja kohus saab kompromissi kinnitada, siis tühistab ta asjas tehtud kohtuotsuse. TsMS § 462 lg 2 kohaselt andmesubjekti taotlusel või kohtu algatusel asendatakse jõustunud kohtuotsuses andmesubjekti nimi initsiaalide või tähemärgiga ning ei avalikustata tema isikukoodi, sünniaega, registrikoodi ega aadressi. TsMS § 463 lg 2 sätestab, et määrusele kohaldatakse vastavalt otsuse kohta sätestatut, kui seadusest või määruse olemusest ei tulene teisiti. Kohus rahuldab poolte taotluse, et jõustunud kohtumääruse avalikustamisel arvutivõrgus asendatakse X X nimi tähega „X“ ja tema isikukoodi ja aadressi ei avalikustata. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega viieteistkümnelt päevalt ühele päevale.

/allkirjastatud digitaalselt/ Piret Rõuk kohtunik