1-19-373/9 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

09. aprill 2019 kohtumajas Jõhvi Kriminaalasja number 1-19-373 (18244001128) Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuistungi sekretär, tõlk Ingrid Koddo,

Olga Nõmmemees Kriminaalasi K.Z-i süüdistuses KarS § 120 lg 1; § 121 lg 2 p 2,3 kokkuleppemenetluses järgi Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri Liina Pikma prokurör Süüdistatav

Kaitsja

Istungi toimumise aeg K.Z , isikukood XXX, elukoht xxx, kodakondsuseta, keskharidus, xxxkeel vene keel, xxx – , varem kriminaalkorras karistatud:

- Viru Maakohtu Narva kohtumaja 23.03.2015 otsusega KarS § 424 järgi mõisteti karistuseks 11 kuud ja 28 päeva vangistust, mis asendati üldkasuliku tööga 358 tundi. Töö tegemise aeg 1 aasta 6 kuud alates jõustumisest. Lisakaristusena kohaldati mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmist üheks aastaks. Robert Sprengk 09.04.2019 RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS 249, kohus §

O T S U S T A S:

K.Z . süüdi tunnistada KarS § 120 lg 1 järgi Mõista karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust.

K.Z

süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 2,3 järgi. Mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks 1 aasta 7 kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 04.11.2018- 06.11.2018 - s.o 3 päeva ja 22.11.2018 09.04.2019 s.o. 4 kuud ja 18 päeva, kokku 4 kuud ja 21 päeva ning lõplikuks karistuseks mõista 1

2 kuud ja 9 päeva vangistust. aasta

KarS § 74 lg 1, 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui K.Z 1 aasta 2 kuu 9- katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja päevase täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas – ; xx 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauxxx

ks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Vastavalt KarS § 75 lg 2 p 2, 21, 4 kohustada K.Z-i käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi, mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid ning otsima endale töökoha või võtta ennast arvele töötukassas 15 päeva jooksul pärast kinnipidamiskohast vabanemist.

Katseaja algus 09.04.2019.

Määrata K.Z katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

Tõeknd vahistamine tühistada kohtuotsuse kuulutamisel ning vabastada K.Z vahi alt kohtusaalis.

Vastavalt KrMS § 310¹, kannata taotlusel kohaldada võlaõigusseaduse § nute N Z ja L H 1055 alusel kannatanu eraelu või muude isikuõiguste kaitseks lähenemiskeeldu tähtajaga

1 (üks) aasta, keelates K.Z-il lähenemine mitte läh N Z ja L H xxxle kui 100 meetrit, sh nende elukohale asukohaga xxx ja nendega igasuguse suhtlemise, sealhulgas erinevate sidepidamisvahendite (telefon, internet, sh e-posti ja sotsiaalvõrgustike) kaudu. N Z ja L Hga juhuslikul kohtumisel on K.Z-il kohustus kannatanut kõnetamata viivitamatult e lduda väh xxx xxxlt 100 m kaugusele.

Asitõendid:

1 CD- xxx sega, asub plaat häirekeskuse kõnesalvestisega ning „ “ turvakaamera salvesti kriminaalasja juures -

jätta kriminaalasja juurde.

Rahuldada vandeadvokaadi vanxxxbi Robert Sprengk xxx poolt taotlus ja määrata t kaitsealusele K.Z-ile osutatud õigusabi tasu suuruseks kohtulikus menetluses osalemise eest 80 eurot (s.h kohtulikus kriminaalmenetluses osalemise eest 16 eurot, käibxxxks 96 eurot).

Välja mõista K.Z-ilt riigituludesse kriminaalmenetluskulud:

810 eurot sundraha,

366 eurot ka sjatasud. it

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta kaitsjatasu kohtumenetluses kokku 186 (90+96) eurot riigi kanda.

Menetluskulud summas 1176 eurot tuleb tasuda 12-kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB pangas nr EE351010052031000004 SWEDBANK EE502200221014193355 LUMINOR PANK EE401700017002872300 Mak

sekorraldusele märkida viitenumber 99919700018614 ning selgitusse märkida süüdimõistetu ees-ja perekonnanimi, kriminaalasja nr, menetluskulud. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooni õiguse kasutamise soovist tuleb teatada Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist.

Kohtu tuvastatud asjaolud

K.Z-i txxx 03.11.2018 kella 21.00 süüdistatakse ja on antud kohtu alla selles, et ajal, viibides xxx asuvas korteris ning olles alkoholijoobes, haaras oma xxx L Ht õlgadest ja lükkas ta vastu seina, pärast mida jooksis koheselt kööki, haaras sealt noa ning nuga käes hoides suundus L. H poole, viimasele samal ajal karjudes, et tapab ta ära. L. läks H kohe korterist välja, sest ta tajus K.Z-i poolt öeldut reaalsena ja ta kartis oma elu pärast. Kui

L. H N Z H mõne aja möödudes korterisse koos oma tütre naasis, läks K.Z kohe L. juurde, olles agressiivselt meelestatud, ning veelkord ähvardas teda tapmisega.

Peale selle süüdistatakse K.Z-i selles, et txxx 04.11.2018 kella 12.30 ajal, viibides xxx asuvas korteris ning olles alkoholijoobes, hakkas agressiivselt käituma ja ähvardas tapmisega oma xxx N Z ja xxx L Ht, kui karjus neile, et nüüd kindlasti tapab nad ära. Peale selle ähvardas K.Z lõhkuda korteri aknad. N. tajusid K.Z-i öeldut Z ja L. H reaalsena ning tundsid ohtu oma elu ja tervise üle, sest K.Z on ka varem olnud vägivaldne. Seega, oma tegevusega pani K.Z toime tapmisega natähvardamise, kui on olnud alust karta selle täideviimist, s.o KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle süüdistatakse K.Z-i selles, et txxx isikuna, keda on Harju Maakohtu poolt KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi karistatud, taas 22.11.2018 kella 11.30 paiku, viibides Jõhvi linnas xxx xxx xxx asuva kaubanduskeskuse „ “ kiirtoidu söögikohas „ “, lõi tekkinud tüli käigus jõuga par labakäega oma näkku. Pärast seda haaras K.Z kannatanut jope xxx xxx M Z kapuutsist ning lõi teda rusikaga kõhtu. Seejärel haaras ta käega kannatanut kõrist ning surus viimase vastu seina nii, et M. Z lõi end peaga vastu seina. Oma tegevusega tekitas K.Z kannatanule füüsilist valu.

Seega, oma tegevusega pani K.Z toime valu tekitava kehalise väärkohtlemise, kui see on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt, s.o KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör kar KarS § järgi ja KarS § 121 lg istad K.Z-i a

120 lg 1

7 kuu vangistusega

2 p 2,3 vangistusega. järgi 1 aasta KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks 1 aasta 7 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 04.11.2018-06.11.2018 - s.o 3 päeva ja 22.11.2018 09.04.2019 s.o. 4 kuud ja 18 päeva, kokku 4 kuud ja 21 päeva ning lõplikuks karistuseks mõista 1aasta 2 kuud ja 9 päeva vangistust. Kohaldada KarS § 74 ning mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui K.Z ei pane katseajal 1 aasta toime uut kuritegu ja , lg

2 kuud 9 päeva täidab katseajal KarS § 75 lg 1

2 p 2, 2¹, 4 alusel pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdista tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja tava mene

tlemisel on järgitud KrMS sätteid.

Kohtu meetmed

Kohus leiab, et K.Z j tuleb süüdi tunnistada KarS § 120 lg 1; § 121 lg 2 p 2,3 ärgi ning karistada teda vastavalt kokkuleppele. Menetlusku osaliselt K.Z-i lud tuleb jätta kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Larissa Prokopenko