1-19-2843/2 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel resolutiivosa

Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht

09. aprill 2019.a. il Tallinnas Kriminaalasja number 1-19-2843 (19230200224)

Kohtukoosseis kohtunik

Karin Olentšenko Kohtuistungi sekretär Katreen Siirma Kriminaalasi R.Z süüdistuses KarS § 424 lg 2 järgi lühimenetluses (kiirmenetluses) Prokuröri abi Katrin Tron Süüdistatav

R.Z , ik XXX, eestlane, Eesti kodan , ik

keskharidusega, elukoht xxxx ; : ; ei tööta üks kehtiv

kriminaalkaristus: Harju Maakohtu 04.03.2014 otsusega

KarS § järgi vangistusega 7 kuud tingimisi 3-aastase

katseajaga, KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võeti ära sõiduki juhtimise õigus 4 kuuks; kahtlustatavana kinni peetud 07.04.2019 kell 22:02 Kaitsja Adv.Aivar Ennok RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 2561, § 2565 lg 1 p 2, lg 2, § 233–238, § 175 lg 1 p 4,9; § 179 lg 1 p 2, §

180 lg 1, kohus § 306, § 313, § 315 lg 4 otsustas:

Süüdi tunnistada R.Z KarS § 424 lg 2

järgi ja põhikaristuseks mõista vangistus 1 aasta 6 kuud. KrMS § 238 lg 2 kohaselt vähendada R.Z-ile mõistetavat põhikaristust 1/3 võrra ning lõplikuks põhikaristuseks mõista vangistus 1 aasta.

KarS § 68 lg 1 kohaselt arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 07.-

.04.2019, so kolm päeva, kandmisele jääks vangistus 11 kuud 27 päeva. KarS § 69 alusel asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga 357 tundi, mille tegemise ajaks määrata tähtaeg 2 (kaks) aastat. Üldkasuliku töö tegemise ajal kohustada R.Z täitma KarS § lg sätestatud käitumiskontrolli nõudeid elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all. Vabastada kinnipeetud kohtusaalis. R.Z

KarS § 75 lg 2 p 2 kohaselt kohustada R.Z üldkasuliku töö tegemise ja

käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta R.Z-ilt ära mootorsõiduki juhtimise lisakaristusena

õigus 6 (kuueks) kuuks.

LS § 127 alusel R.Z kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest on

arvates loovutama juhiloa Maanteeametile.

KrMS § 175 lg 1 p ning § 180 lg 1 alusel älja mõista R.Z-ilt 4,9; 179 lg 1 p 2 v

riigieelarve tuludesse sundraha 405 menetluskulud: süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev eurot ja kaitsjatasu 150 eurot.

Menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul ositi (igakuiselt alates kohtuotsuse jõustumisest vähemalt 46 eurot) Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank Luminor Pank. või EE401700017002872300 KrMS § 159 lg 3 alusel makseinfo menetluskulude tasumiseks lisatakse kohtuotsusele eraldi dokumendina. Menetluskulude tasumiseks vajalik makseinfo koos viitenumbri ja selgitusega tehakse avalikult teatavaks kohtu kantselei kaudu ja kättesaadavaks e toimiku süsteemi kaudu -

koos lahendiga. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni, teatades Harju Maakohtule apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades Tallinna Ringkonnakohtule apellatsiooni 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega ning vahistatud süüdistataval või tema kaitsjal kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast 15 päeva jooksul. Kohtuotsuse resolutiivosa kuulutati 09.04.2019. a.

Kui on esitatud apellatsiooniteade, siis kohtuotsus tervikuna koostatakse ja see on kohtumenetluse pooltele kohtus kättesaadav apellatsiooniteate esitamisest 15 päeva pärast.

Asjaolud R.Z süüdistatakse selles, et tema, olles karistatud 04.03.2014 a. KarS § 424 järgi

Harju Maakohtu poolt juhtis tahtlikult 07.04.2019 a kella 22:02 ajal xxxx maja juures mootorsõidukit registreerimismärgiga xxxx xxxx olles alkoholi joobeseisundis, (alkoholijoove

0,96 mg/l, laiendmääramatusega ± 0,09 mg/l (lõplik tulemus 0,87 mg/l)), millega rikkus

Liiklusseaduse § 69 lg 1 ja Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis.

Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ning Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 /alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ nõudeid. Seega pani R.Z toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, mis on toime pandud korduvalt, s.o KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtunik /Allkirjastatud digitaalselt/