Legislator Case Law & Legislation
2-18-129474/8 AI generated

2-18-129474/8 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-18-129474/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Moneyzen OÜ esitas 16.11.2018 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 2507, 66 euro saamiseks. Kohus tegi 03.12.2018 võlgnikule makseettepaneku. M A esitas 12.02.2019 nõudele vastuväite. Pärnu Maakohtu 15.03.2019 määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ning anti avaldaja nõue võlgniku vastu üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

Legislator headnote

AI generated

2-18-129474/8 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: TsMS § 3401 lg 1 kohaselt, kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta.

Keywords

AI generated
negotiation and conclusion unsuccessful bidder lack of signature unpaid advance on costs performance in lieu of fulfillment non-implementation of the offending agreements
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-18-129474

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Keelduda Moneyzen OÜ avalduse M A vastu võlgnevuse nõudes menetlusse võtmisest.

2. Jätta menetluskulud Moneyzen OÜ kanda.

3. Saata määrus avaldaja esindajale teadmiseks.

EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

Moneyzen OÜ esitas 16.11.2018 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 2507, 66 euro saamiseks. Kohus tegi 03.12.2018 võlgnikule makseettepaneku. M A esitas 12.02.2019 nõudele vastuväite. Pärnu Maakohtu 15.03.2019 määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ning anti avaldaja nõue võlgniku vastu üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

Viru Maakohus andis 18.03.2019 pooltele tähtaja 14 päeva kompromissi sõlmimiseks või nõuetekohase hagiavalduse esitamiseks ja täiendava riigilõivu tasumiseks. 01.04.2019 esitati kohtule hageja poolt allkirjastatud kompromiss. Kostja ei ole käesoleva ajani kompromissi allkirjastanud. Avaldaja esindaja ei ole käesoleva ajani esitanud ka nõuetekohast hagiavaldust. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohtuasja number 2-18-129474 Määruse tegemise aeg ja koht

09. aprill 2019, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tarmo Tina Kohtuasi Moneyzen OÜ avaldus M A vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja esindajad Avaldaja: Moneyzen OÜ (RK xxx, asukoht Rävala pst 5 Tallinn 10143B2) Avaldaja lepinguline esindaja: Erika Peterson (e-post menetlus@moneyzen.eu ) Võlgnik: M A (IK xxx, elukoht xxx)

2-18-129474

2(2)

Kohus leiab, et avaldus tuleb jätta menetlusse võtmata.

TsMS § 3401 lg 1 kohaselt, kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta.

Kohus peab menetlusosalisele kätte toimetama hagiavalduse, kaebuse ja nende täiendused, kohtukutsed, samuti kohtuotsuse ja asjas menetlust lõpetava määruse (TsMS § 306 lg 5).

Avaldajale määrati tähtaeg 14 päeva puuduste kõrvaldamiseks, so, poolte poolt allkirjastatud kompromissi sõlmimiseks või nõuetekohase hagiavalduse esitamiseks ja täiendava riigilõivu tasumiseks. Avaldajat hoiatati, et tähtajaks puuduste kõrvaldamata jätmise korral jäetakse avaldus menetlusse võtmata.

TsMS § 3401 lg 2 kohaselt, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata.

TsMS § 487 lg 3 kohaselt kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast.

Puuduste kõrvaldamise tähtaeg oli 01.04.2019. Kuna avaldaja ei ole kohtu määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud so esitanud hagiavaldusele ettenähtud vormis põhjendatud nõuet, keeldub kohus hagi menetlusse võtmast TsMS §-st 3401 lg 2 ja 487 lg 3 alusel.

Menetluskulude jaotus

Asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel muu hulgas määruses, millega hagimenetluse avaldus jäetakse menetlusse võtmata. Menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle (TsMS § 173 lg 1 ja 2).

TsMS § 168 lg 1 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle.

Menetluskulud jäävad avaldaja kanda.

Tarmo Tina Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/