1-16-4308/59 · Viru Maakohus Narva kohtumaja
Legislator summary
AI generatedViru Maakohtu Narva kohtumaja 23.08.2016 otsusega kriminaalasjas nr 1-16-4308 tunnistati Vitaly G. Q süüdi KarS § 199 lg 2 p 7,8,9, § 202 lg 2 p 2, § 121 (alates 01.01.2015 KarS § 121 lg 1), § 120 (alates 01.01.2015 KarS § 120 lg 1), § 136 lg 1 järgi ning talle mõisteti karistuseks ) aasta 4 (neli) kuud vangistust.
Legislator headnote
AI generated1-16-4308/59 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Q süüdi KarS § 199 lg 2 p 7,8,9, § 202 lg 2 p 2, § 121 (alates 01.01.2015 KarS § 121 lg 1), § 120 (alates 01.01.2015 KarS § 120 lg 1), § 136 lg 1 järgi ning talle mõisteti karistuseks ) aasta 4 (neli) kuud vangistust.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
1-16-4308
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
09. aprill 2019, Narva kohtumaja Toimiku number 1-16-4308 3240105116) (1 Täitmiskohtunik Galina Jasnjuk (kirjalikus menetluses) Taotlus Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna esinduse Jõhvi vanemkriminaalhooldusametnik Tiiu Terentjeva erakorraline ettekanne Vitaly G. suhtes Q Hooldusalune Vitaly . G Q
isikukood , elukoht xxx XXX Varasem karistatus: - Viru Maakohtu Narva kohtumaja
23.08.2016 poolt KarS § 199 lg 2 p 7,8,9, § 202 lg 2 p 2, §
121 (alates 01.01.2015 KarS § 1), § 120
121 lg (alates 01.01.2015 KarS § 120 lg 1), § 136 lg 1 järgi KarS § 68 lg 1, § 74 lg 1 alusel tingimisi , vangistusega 1 aasta 3 kuud 28 päeva katseajaga
3 aastat.
RESOLUTSIOON
KarS § 74 lg 4, § 75 lg 2 p alusel määrata Vitaly . -le Viru Maakohtu Narva G Q kohtumaja 23.08.2016 kohtuotsuse nr 1-16-4308 aks kohustuseks - mitte
järgi täiendav tarvitada alkoholi. Määrus saata Vitaly G. -le ja Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonn Narva esindusele. Q
a Edasikaebamise kord
Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale päeva jooksul alates päevast, kui isik sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama.
Asjaolud
Viru Maakohtu Narva kohtumaja 23.08.2016 otsusega kriminaalasjas nr 1-16-4308 tunnistati Vitaly G. Q süüdi KarS § 199 lg 2 p 7,8,9, § 202 lg 2 p 2, § 121 (alates 01.01.2015 KarS §
121 lg 1), § 120 (alates 01.01.2015 KarS § 120 lg 1), § 136 lg 1 järgi ning talle mõisteti karistuseks ) aasta 4 (neli) kuud vangistust.
1 (üks Arvati KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses
1-16-4308
viibitud aeg alates 08.08.2013 kuni 09.08.2013, so 2 (kaks) päeva, karistusaja hulka ning mõisteti Vitaly . le lõplikult ärakandmisele 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud ja 28 G Q- (ka Otsustati k kskümmend kaheksa) päeva vangistust. ohaldada KarS § 74 lg 1 ja mitte
pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui Vitaly . ei pane katseajal toime uut G Q kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kont 1) elama aadressil xxx; 2) rollnõudeid, nimelt: ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - ahetamiseks; 6) saama , töö või õppimiskoha v kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. i katseajaks 3 (kolm) aastat. KarS § 74 lg 3 alusel määrat
Viru Maakohtu Narva kohtumaja 23.08.2016 stus 31.08.2016. kohtuotsus jõu
01.02.2019 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne Vitaly G. Q suhtes ettepanekuga määrata talle KarS § 74 lg 4, § täiendav
75 lg 2 p 5 alusel aks kohustuseks - esitada kriminaalhooldusametnikule
läbida alkoholisõltuvuse ravikuur ja sellekohane tõend kohtumääruse jõustumisest kolme kuu jooksul. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 04.02.2019 määrusega määrati KarS § 74 lg 4, § 75 lg 2 p 5 alusel Vitaly G. -le Viru Maakohtu Narva kohtumaja 23.08.2016 kohtuotsuse nr 1-16- Q 4308 järgi täiendav kohustus, mida ta on ise nõus endale täitmiseks võtma – alluda ettenähtud ravile, nimelt läbida alkoholisõltuvuse ravikuur ja esitada kriminaalhooldusametnikule sellekohane tõend kolme kuu jooksul antud kohtumääruse jõustumisest. määrus jõustus Kohtu 22.02.2019.
04.04.2019 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne Vitaly G. Q suhtes ettepanekuga määrata talle KarS § 74 lg 4, § 75 lg 2 p – lisakohustus
2 alusel mitte tarvitada alkoholi. riminaalhooldusametnik on seisukohal, et antud kohustus aitab Vitaly K G Q- . l edaspidiselt hoiduda uutest rikkumistest, järgida kainet eluviisi, täita korrektselt katseaja tingimusi ning tõhusamalt saavutada hoolduskava eesmärgid.
Käesolev erakorraline ettekanne on koostatud, kuna Vitaly G. ei ilmunud Q kriminaalhooldusosakonda registreerimisele 12.03.2019.
Ühtegi dokumenti kriminaalhooldusalasele kohtumisele ilmumist takistanud mõjuva põhjuse olemasolu kinnitamiseks Vitaly G. ei ole esitanud. Q
02.04.2019 omakäelises seletuses Vitaly G. selgitab, et ei ilmunud 12.03.2019 Q registreerimisele, kuna oli alkoholijoobes. Tunnistab probleemi alkoholiga ning on lahendanud probleemi läbides alkoholivastase ravi.
Esmakohtumisel, mis toimus 23.09.2016, selgitati Vitaly G.Q-le kriminaalhooldusaluse õigused ja kohustused. Vaadatud koos hooldusalusega läbi kohtuotsuses välja toodud kontrollnõuded ja kohustused, vesteldud nende täitmise tingimustest ja nõuetest. Samuti on
Vitaly G. teadlik, mis kaasneb tuse rikkumisega. Vitaly Q kontrollnõude või kohus G Q . kinnitas oma allkirjaga, et õigused ja kohustused on talle arusaadavad. Vastavalt hoolduskavale toimuvad kriminaalhooldaja ja Vitaly G. vahelised kohtumised mitte Q harvem kui kaks korda kuus, millest hooldusalune on teadlik ning omavaheline kokkuleppe allkirjastatud 30.10.2018. Vitaly G. on saanud kaks kirjalikku hoiatust 21.10.2016 ja Q 28.11.2016 registreerimisele mitte ilmumise eest. Vitaly G. ei ilmunud eelnevalt Q kokkulepitud ajal registreerimisele 12.03.2019 ega teatanud mitteilmumise põhjust. 13.03.2019 saadetud kirjalik kutse elukohta aadressil xxx, et ta tuleks registreerimisele 22.03.2019 kell 10:00. Vitaly G. tuli registreerimisele kirjaliku kutse peale. Positiivseks Q asjaoluks on see, et Vitaly G. teadvustab probleeme alkoholiga ning on ilmutanud Q
1-16-4308
motivatsiooni alkoholisõltuvusest vabanemiseks, mille kinnituseks esitas tõendi alkoholivastase võõrutusravi läbimise kohta 22.03.2019.
Maakohtu seisukoht
Vaadanud l , on kohus seisukohal, et kriminaalhooldus etniku äbi toimiku materjalid am ettepanek
on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
KarS § 74 lg 4 sätestab, et kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. KarS lg 2 p 2 vestades kuriteo toimepanemise asjaolusid KarS § 75 kohaselt võib kohus ar ning süüdimõistetu isikut määrata, et süüdimõistetu on käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte tarvitama alkoholi. KrM otsustab
4 lg 4 S § 427 lg 1 tulenevalt KarS § 7 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustust
e määramise süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega.
Kohus tuvastas, et kriminaalhooldusalune Vitaly G. Q rikkus ilma mõjuva põhjuseta kohtu poolt määratud kontrollnõuet ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Ta ei ilmunud kriminaalhooldaja poolt määratud registreerimisele ilma mõjuva põhjuseta 12.03.2019. Vitaly G. tunnistas oma rikkumist. Q Ta seletas, et ei ilmunud 12.03.2019 registreerimisele, kuna oli alkoholijoobes. Kontrollnõude rikkumise põhjendus ei ole kohtu hinnangul mõjuv. Seega on tuvastatud KarS § 75 lg 1 p-s 2 sätestatud kontrollnõu rikkumine, mis annab formaalselt aluse mõistetud karistuse de täitmisele pööramiseks.
Kohus on seisukohal, et Vitaly G. Q suhtes vangistuse täitmisele pööramine ei ole käesoleval ajal otstarbekas ning isikut saab seaduskuulekale käitumisele suunata leebemate meetmetega. Kohus on nõus kriminaalhooldusametnikuga ning leiab, et antud juhul on piisav määrata kriminaalhooldusalusele täiendavaks kohustuseks mitte tarvitada alkoholi. Kohus leiab, et antud kohustus aitab Vitaly G. -l edaspidiselt hoiduda uutest rikkumistest, Q järgida kainet eluviisi, täita korrektselt katseaja tingimusi ning tõhusamalt saavutada hoolduskava ee
smärgid.
Ülaltoodust lähtuvalt paneb k KarS § käitumiskontrolli ohus
74 lg 4 alusel Vitaly G. -le Q ajal täiendava kohustuse vastavalt KarS § 75 lg 2 p 2 mitte tarvitada alkoholi.
Kohus teeb määruse eeltoodule tuginedes ja juhindudes KrMS § 427 lg
-st 1.
/allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik