1-09-10254/11 · Tallinna Ringkonnakohus

1

K O H T U M Ä Ä R U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht 15. detsember 2009. a, Tallinn Kriminaalasja number 1-09-10254 Kohtukoosseis

Eesistuja Paavo Randma, liikmed Julia Katškovskaja ja Jüri Paap Kohtuistungi sekretär Maaria Rei Tõlk Svetlana Talli Kohtuistungi toimumise aeg ja koht 15. detsember 2009. a, Tallinn Kriminaalasi E.E süüdistuses KarS § 199 lg 2 pde 5, 8, 9; § 200 lg 2 p 8 ja § 274 lg 1 järgi Apelleeritud kohtuotsus Harju Maakohtu 28. oktoobri 2009. a otsus

Apellatsiooni esitaja

E.E Prokurör Žanna Morozova Süüdistatav

E.E, ik:

xxx, ko

dakondsuseta, haridus 6

klassi, töökoht: puudub, elukoht: xxxxx x-xx xxxxxxx; varem kriminaalkorras karistatud kaheksa korda;

Tõkend: kahtlustatavana kinni peetud 29.11.2008 kuni 01.12.2008, 21.01.2009, vahistatud 23.01.2009. Kaitsja Vandeadvokaadi vanemabi Uido Truija

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada kriminaalasjas apellatsioonimenetlus seoses E.E poolt apellatsioonist loobumisega.

2. Käesoleva määruse tegemisega jõustub Harju Maakohtu 28. oktoobri 2009. a otsus kriminaalasjas nr 1-09-10254. 3. Käesolev määrus on lõplik ja edasikaebamisele ei kuulu.

2

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. süüdi KarS § 199 lg 2 p- Harju Maakohtu 28. oktoobri 2009.a otsusega tunnistati E.E de 5,8,9 järgi ja mõisteti talle karistuseks kaks aastat kaks kuud vangistust; KarS § 200 lg 1 järgi ja mõisteti karistuseks kaks aastat vangistust; KarS § 274 lg 1 järgi ja mõisteti talle karistuseks neli

kuud vangistust. KarS 64 lg 1 alusel liideti karistused täies ulatuses ning liitkaristuseks mõisteti süüdistatavale neli aastat kuus kuud vangistust, mida KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati 1/3 võrra, s.o pikkuseni kolm aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestati eelvangistuses viibitud aeg - kolm

päeva – karistusaja hulka ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks määrati vangistus pikkusega kaks aastat 11 kuud ja 27 päeva.

2. , taotledes maakohtu Maakohtu otsuse vaidlustas apellatsiooni korras süüdistatav E.E otsuse osalist tühistamist ning enda osalist õigeksmõistmist.

3. esitatud Tallinna Ringkonnakohtu 15. detsembri 2009. a istungil loobus E.E apellatsioonist, andes selle kohta allkirja.

KrMS § 333 lg 1 kohaselt on apellandil õigus apellatsioonist loobuda, kusjuures see loobumine on

kohtule siduv. Ringkonnakohus ei tuvastanud ka, et maakohus oleks vääralt kohaldanud

materiaalõigust või oluliselt rikkunud kriminaalmenetlusõigust, mis takistaks KrMS § 333 lg 6 kohaselt apellatsioonist loobumise vastuvõtmist.

Seetõttu võtab ringkonnakohus apellatsioonist loobumise vastu ning lõpetab määrusega

apellatsioonimenetluse. Esimese astme kohtuotsus jõustub KrMS § 333 lg 7 alusel käesoleva määruse tegemisega.

4. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 333 lg-st 1, lg-st 5 ja lg-st 7 lõpetab Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium kriminaalasjas nr 1-09-10254 apellatsioonimenetluse.

Paavo Randma

Julia Katškovskaja

Jüri Paap