1-09-18190/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-09-18190

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 16.detsembril 2009.a. Tallinnas Kriminaalasja number 1-09-18190 Kohtukoosseis Kohtunik Katre Poljakova Kohtuistungi sekretär Silvi Väikmeri Kriminaalasi

D.G süüdistuses KarS § 215 lg 1 ja 266 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Loreta Tšurilova Süüdistatav D.G

isikukood: xxx, EV kodanik, emakeel eesti keel, algharidus, pensionär-invaliid, elukoht xxx, (ka xxx) xxx, xxx;

tõkend – elukohast lahkumise keeld kohaldatud 09.04.2009.a; varem kriminaalkorras karistamata Kaitsja Advokaat Merike Allikmäe RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p.p 4, 9; 248 lg 1 p 4; 249; 311; 313 kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada D.G KarS § 215 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda vangistusega 4 (neli) kuud.

2. Süüdi tunnistada D.G KarS § 266 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda vangistusega 1 (üks) kuu.

3. KarS § 64 lg 1 alusel mõistes liitkaristust mitme kuriteo eest lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning mõista D.G-le liitkaristuseks vangistus 4

(neli) kuud.

4. Juhindudes KarS § 74 lg 1 mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele kui D.G

18-kuulise katseaja kestel ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab temale KarS §

75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud alljärgnevaid kontrollnõudeid:

• elama alalises elukohas xxx

• ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

• alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks 15 päevaks;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa eluvõi töökoha vahetamiseks.

5. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o. 16.detsember 2009.a.

6. Määrata D.G katseajaks Tallinna Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

7. D.G suhtes valitud tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

8. Asitõend – CD plaat kõne salvestusega – jätta toimikusse.

9. Välja mõista D.G-lt riigituludesse sundraha summas 6525 krooni ja kaitsjatasu 1080 krooni.

Väljamõistetud sundraha tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas arve nr 10220034800017 või Swedpangas konto nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitusse märkida „D.G 1-09-18190 sundraha“ ja „D.G 1-09-18190 kaitsjatasu“. Kviitung esitada Harju Maakohtu

Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Sundraha tasuda 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise korral esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU

D.G on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema, 18.07.2009.a õhtul eeluurimisel kindlakstegemata kellaajal, tungis ebaseaduslikult, valdaja tahte vastaselt, varasemalt tema kätte antud võtmega ukse avamise teel xxx asuvasse, R ja I R kuuluvasse elumajja.

Seega pani D.G oma tahtliku tegevusega toime valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse ebaseadusliku tungimise, s.o. KarS § 266 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse D.G selles, et tema, 18.07.2009.a õhtul eeluurimisel

kindlakstegemata kellaajal, võttis xxx asuva elumaja koridori seinalt, võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise eesmärgil, I R kuuluva, xxx asuval territooriumil seisva sõiduauto Mercedes- Benz (registreerimisnumbriga xxx, väärtusega 30 000.- krooni) võtme, millega juhiukse avamise teel sisenes xxx maja juures seisvasse sõidukisse, käivitas sõiduki võtmega ning sõitis autoga maja ümber ringi. D.G kasutas sõiduautot Mercedes-Benz (xxx) omavoliliselt seni, kuni pärast xxx asuval territooriumil auroga sõitmist parkis sõiduki endisele kohale.

Seega pani D.G oma tahtliku tegevusega toime võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise omastamise eesmärgita, s.o. pani toime KarS § 215 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

04.novembril 2009.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Alar Lehesmets ja süüdistatav D.G ning tema kaitsja Uido Truija käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe: KarS § 215 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus D.G-le karistuseks 4 kuud vangistust; KarS § 266 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokuröri abi kohtus süüdistatavale karistuseks 1 (ühe) kuu vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda käesolevas kriminaalasjas D.G-le mõistetav kergem karistus – 1 (üks) kuu vangistust – kaetuks raskeima karistuse – 4 (nelja) kuu vangistusega, mõistes liitkaristuseks 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1,3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui D.G ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid.

D.G tunnistas end kohtuistungil KarS § 215 lg 1 ja 266 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises täielikult süüdi ja nõustus sõlmitud kokkuleppega. Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

Kohus leiab, et D.G tuleb süüdi tunnistada KarS § 215 lg 1; 266 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemise eest ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele kohtumenetluse kulud.

Kohtunik Katre Poljakova: /allkiri/