2-19-5088/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Peeter Pällin Kohtujurist Ervin Makko Määruse tegemise aeg ja koht 08.04.2019, Tallinn Tsiviilasja number 2-19-5088 Tsiviilasi AS Citadele banka hagi 24express OÜ ja J O vastu laenulepingust tuleneva võlgnevuse väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 28 217,16 eurot Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ja poole tasutud riigilõivu tagastamine. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS Citadele banka Eesti filiaali kaudu, Lepinguline esindaja: Eveli Kaunispaik (isikukood xxx, E-post: eveli.kaunispaik@citadele.ee) Kostja: J O (isikukood xxx, E-post: xxx); Kostja: 24express OÜ (registrikood 12392815), Seaduslik esindaja: J O (isikukood x, E-post: x) RESOLUTSIOON 1. Kinnitada hageja AS Citadele banka Eesti filiaali kaudu ja kostja J O ning 24express OÜ vahel sõlmitud kompromiss maksegraafiku sõlmimise kaudu, mille sisu on järgmine: 1.1 Kostja J O ja 24express OÜ kohustuvad solidaarselt tasuma hagejale AS Citadele banka Eesti filiaali kaudu 22 160,86 eurot 48 maksega iga kuu viiendaks päevaks (makse suurus 461,69 eurot, viimane makse suurus 461,57 eurot). Esimene makse tuleb teha 5.04.2019 ja viimane makse 5.03.2023. 1.2 Osamaksetega hilinemisel on AS-l Citadele banka Eesti filiaalil lõigus algatada kogu tasumata nõude osas täitemenetlus ilma sellest täiendavalt teavitamata ning solidaarvõlgnikel 24express OÜ ja J O on kohustus tasuda põhiosalt viivist 0,15 % päevas 2. Kompromissislepingus nimetamata poolte kohtukulud ja kohtuvälised kulud jäävad poolte endi kanda.

2-19-5088 2 / 3

3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-19-5088, AS Citadele banka hagi 24express OÜ ja J O vastu laenulepingust tuleneva võlgnevuse väljamõistmiseks 4. Tagastada hagejale pool riigilõivust s.o 500 eurot, AS Citadele banka Eesti filiaali kaudu arveldusarvele x, selgitusega „riigilõivu osaline tagastus 24express OÜ ja J O“.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale, millega kohus kinnitas kompromissi võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse menetlusosalistele kättetoimetamisest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on AS Citadele banka hagi 24express OÜ ja J O vastu laenulepingust tuleneva võlgnevuse väljamõistmiseks. Pooled on sõlminud kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Pooled paluvad kanda kohtul kompromissi kohtumääruse jõustumisel pool hageja tasutud riigilõivust hageja osundatud arvele. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. TsMS § 430 lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslike tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

2-19-5088 3 / 3

TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg-st 4 tulenevalt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja palub TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. Käesolevas tsiviilasjas on tasutud riigilõivu 1000 eurot. Käesoleva määrusega kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab menetluse. Seega menetluse lõpetamise määruse jõustumisel tuleb tagastada hagejale käesolevas menetluses tasutud riigilõivust pool, s.o 500 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/ Peeter Pällin Kohtunik