1-19-2820/2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-19-2820

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

08. aprill 2019. a Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Kohtunik Anneli Tanum Sekretär Kristi Suvi Prokurör Jüri Vissak Kriminaalasi V.B süüdistuses KarS § § 199 lg 2 p 9 järgi kiirmenetluses 25 lg 1, 2 -

kokkuleppemenetluse sätteid kohaldades Süüdistatav V.B, IK XXX; sünniaeg: 06. juuni 1964. a; kodakondsus: XXX;

emakeel: ; haridus: ; perekonnaseis , ; elukoht: XXX XXX : XXX XXX; töökoht: XXX XXX;

varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata ; , väärteokorras karistatud tõkend: ei ole kohaldatud KOHUS OTSUSTAS Süüdi tunnistada V.B KarS § 25 lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 9 järgi ja karistuseks mõista üks (1) kuu vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka V.B kahtlustatavana kinnipidamise aeg

06. 08. aprill 2019. a, s.o kolm (3 – ) päeva ning lõplikuks karistuseks mõista kakskümmend seitse (27

) päeva vangistust. KarS § 73 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui V.B ei pane pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. ühe (1) aasta

KarS § 78 p 1 alusel hakata V.B katseaega arvestama alates kohtuotsuse kuulutamisest. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista

V.B-lt riigituludesse menetluskuludena sundraha kakssada viis (205 eurot ja kaitsjatasu 0) eurot. ) kolmkümmend (3 KrMS § 180 lg 3 alusel jätta ülejäänud menetluskulud riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et V.B on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustum ühe (1) aasta isest jooksul. Menetluskulud tuleb tasuda kohtu määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist ühele järgmistest Maksuja Tolliameti arveldusarvetest: EE351010052031000004 (SEB Pank AS, SWIFT: EEUHEE2X), EE502200221014193355 (Swedbank AS, SWIFT: HABAEE2X) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS, SWIFT: NDEAEE2X), märkides viitenumbriks 99919700018504.

T

asumist tõendaval dokumendil tuleb selgituses näidata kriminaalasja number ning isiku nimi, kelle eest menetluskulud tasuti.

Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale

kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad süüdimõistetule täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka

juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult vormistatuna viieteistkümne (15) päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni viieteistkümne (15) päeva jooksul al

ates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistus

V.B süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on 29. septembril 2018. a ja 30. septembril 2018. a toime pannud varguse, püüdis 06. aprillil 2019. a kella 14:20 paiku Elva

linnas Kesk tn 1 asuvast Elva Tarbijate Ühistu kauplusest Elva Konsum võõra vallasasja

ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta ühe pudeli viina Ehe 500ml väärtusega 6,90 eurot, pannes pudeli endale põue ja jättes kauba eest tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata V.B

tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna pärast kassaliini läbimist pidas turvatöötaja ta kinni.

Sellega pani V.B toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku

omastamise eesmärgil süstemaatiliselt, s.o KarS § § 199 lg 2 p 9 järgi 25 lg 1, 2 - kvalifitseeritava kuriteo. Kokkulepe

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuleppe kohaselt 25 lg 1, 2 - taotleb prokurör KarS § § 199 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest V.B-le karistuseks 1 kuu vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 06. 08. aprill –

2019. a, s.o 3 päeva ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista päeva

27 vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetavat ele, kui karistust ei pöörata täielikult täitmis süüdistatav ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Menetluskuludeks on kokkuleppe kohaselt sundraha 405 eurot ja kaitsjatasu 60 eurot. Võttes arvesse V.B varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid (tema sissetulekuks on üksnes osalise töövõimetuse toetus, millest saab kätte 380 eurot) jätta sundrahast riigi kanda 200 eurot ja kaitsjatasust 30 e (kaitsjatasu 30 eurot ning eurot. Ülejäänud menetluskulud sundrahast 205 eurot, s.o kokku 235 eurot 1 aasta. ) tasumiseks määrata tähtaeg

Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde.

Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. V.B tuleb süüdi tunnistada KarS § 25 lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 9 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kriminaalasjas tsiviilhagi ja avalik-õiguslikku nõudeavaldust esitatud ei ole. Konfiskeerimisele kuuluv vara ja asitõendid puuduvad.

KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud

süüdimõistetu. süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev V.B menetluskuludeks on

sundraha, mis kuulub kiirmenetluse korral vastavalt KrMS § 2565

lg 2 vähendamisele ja

kaitsjatasu. kajastatud menetluskulude suurusega. Arvestades Kohus nõustub kokkuleppes

väljamõistetavate menetluskulude suurust süüdistatava , majanduslikku olukorda ning tema enda seisukohta, leiab kohus, et on alust arvata, et menetluskulude korraga täies ulatuses ja

äratasumine käiks süüdistatavale ilmselt üle jõu. Seega on põh

jendatud kohaldada vastavalt kokkuleppele KrMS § 180 lg 3, jätta osa menetluskuludest riigi kanda ning määrata ülejäänud

menetluskulude tasumiseks süüdistatavale pikem tähtaeg koos võimalusega tasuda menetluskulud osade kaupa. Otsuse tegemisel juhindus kohus KrMS § 180, § 2565, § 248 ja § 249.

Kohtunik Anneli Tanum (allkirjastatud digitaalselt)