1-19-2797/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

07. aprill 2019, Rakvere kohtumajas Kriminaalasja number 1-19-2797 (19259000216)

Kohtunik Kohtuistungi sekretär

Tõlk

Prokurör

Anu Ammer

Keili Rosar

Jelena Zubtsova

Marge Voogma Kriminaalasi H.A

424 lg 1

süüdistuses KarS § järgi Menetlusliik Kiirmenetlus kokkuleppemenetluse kaudu Süüdistatav

H.A , isikukood XXX;

elukoht: xxxx;

kodanik;

Vene Föderatsiooni

keskeriharidus emakeel vene kee Xxxx varem ; – l; OÜ; kriminaalkorras karistamata; puudub ja väärteo tõkend –

(kahtlustatavana kinni peetud 05.04.2019 kell 16.08); kaitsja Margus Vii

– ra (määratud korras) Kohtuasja läbivaatamise aeg Kohaldatud õigusnormid

07.04.2019, avalik kohtuistung

KrMS § 239-250, 2561-2565; 313-319; 175 lg 1 p 4 ja 9;

179 lg 1 p 2,

§ 180 lg 1 ja 3, KarS § 66 lg 1 ja 3 RESOLUTSIOON

H.A tunnistada

süüdi KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata – s.o 3 päeva eelvangistuses viibitud aeg 05.04 07.04.2019, karistusaja hulka ja H.A ) kuud 27 jääb kanda 11 (üksteist (kakskümmend seitse)

päeva vangistust.

KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus 11 (üksteist) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust tingimisi täitmisele pööramata ja määrata katseajaks 2 (kaks)

aastat. Katseajaks allutada H.A kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg 1 p 1 6 toodud kontrollnõudeid - : 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxx;

2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö või õppimiskoha - vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel on H.A katseajal kohustatud mitte tarvitama alkoholi. Katseaja alguseks lugeda 07.04.2019.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta H.A-lt isakaristusena ära mootorsõiduki l juhtimise õigus (üheks) aastaks .

Vastaval H.A kohustatud t Liiklusseaduse § 127 on viie tööpäeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

Mõista H.A-lt riigituludesse menetluskuluna:

- 405

eurot sundraha KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel,

- 126 eurot kaitsjatasu vandeadvokaadi Margus Viira poolt õigusabi osutamise eest KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel.

ja 3 KarS § 66 lg 1 alusel võimaldada menetluskulud kokku summas 531 eurot tasuda ositi 6 kuu jooksul

alates kohtuotsuse jõustumisele järgevast kuust igakuiselt hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks vähemalt 88,50 eurot.

Menetluskulu osamaksed tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank

EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Luminor Bank EE401700017002872300. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99919700018339 ning selgitus: „ menetluskulu osamakse“ . H.A, 1-19-2797,

Kui menetluskulu osamakse pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täies ulatuses täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on Karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

I SÜÜDISTUS

H.A süüdistatakse selles, kella 16.08 ajal Lääne et tema 05.04.2019 - Virumaal Rakvere vallas Roodevälja külas Tallinn-Narva mnt 98 km-l suunaga Narva poole juhtis xxxx mootorsõidukit registreerimismärgiga xxxx, olles joobeseisundis. H.A tuvastati tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST seerianumbriga ARDM-0072

1.11 mg/l kohta. etanoolisisaldus väljahingatavas õhus Oma tegevusega rikkus H.A liiklusseaduse § 69 lg 1, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. V

- 1 loetakse alkoholijoobes olevaks juhti, kelle astavalt § 69 lg 2 p le väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 mg ühe liitri kohta või rohkem.

Seega H.A, juhtides mootorsõidukit j , pani toime KarS § 424 lg oobeseisundis

1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Tsiviilhagi ei ole esitatud.

II KOK MENETLUSKULUDE KULEPE KARISTUSE LIIGI JA MÄÄRA NING TASUMISE OSAS

Süüdistatav H.A kokkuleppe kohaselt , tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud

KarS § 424 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest õua kurör kohtus H.A

n b pro

ja karistamist 1-aastase vangistusega. süüdimõistmist KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 05.04.2019 kuni 07.04.2019, s.o 3 päeva karistusaja hulka ning lugeda karistuseks 11 vangistust. kuud 27 päeva KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetud kuud 27 päeva vangistust karistus 11 osas kohaldada karistusest tingimisi vabastamist koos süüdlase allutamisega käitumiskontrollile KarS § 75 lg

1 ja 2 sätestatud korras. Katseajaks määrata 2 aastat. Katseajal on H.A kohustatud: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxx ;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada H.A katseajal mitte tarvitama alkoholi. KarS § 50 lg 1 p 1 ja KarS § 424 lg 3 alusel kohaldada lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmist üheks aastaks.

Kriminaalmenetlus kuludest aasnevat sundraha summas 810 e süüdimõistva kohtuotsusega k eurot vähendada KarS § 2565 alus eurot. el poole võrra ehk summas 405

Menetluskulud kokku summas 531 eurot (kaitsjatasu 126 eurot + sundraha 405 eurot)

võimaldada ksul igakuiste osamaksetena summas vähemalt tasuda ositi 6 kuu joo

88,50 eurot alates . kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav H.A ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras ning menetluskulude ositi tasumise osas. Kokkuleppe sõlmimisel on arvestatud asjaoluga, et H.A asub 10.04.2019 tööle xxxx ja on nõus alluma kriminaalhooldusele ning Eestis käima kriminaalhoolduses vastavalt kriminaalhooldaja poolt määratud ajakavale.

III KOHTU PÕHJENDUSED

Süüdistatav H.A avaldas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav H.A on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja asja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

H.A tuleb süüdi tunnistada § järgi KarS

424 lg 1 kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

KrMS § 2565 lg 2 kohaselt vähendab kohus süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes käesoleva seadustiku § 179 lõikes 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra.

KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Sama sätte lg 3 kohaselt võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi ning osa neist võib kohus jätta riigi kanda, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu.

Kuna süüdistatava poolt hüvitatava märtsist d kriminaalmenetlus kulud kuuluvad alates 29. e

2015 kokkuleppe esemesse (Riigikohtu lahendi nr 3-1-1-7-16 p 5.2), siis kinnitab kohus kokkuleppe kõi

gis kokkuleppe punktides, sh ka menetluskulude ositi tasumises.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Ammer kohtunik