1-19-1672/15 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus (Võru kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht

8. aprill

2019, Võru Kriminaalasja number 1-19-1672 (kohtueelse menetluse nr 17261000499) Kohtunik Erkki Hirsnik Kohtuistungi sekretär Kristel Toots Kriminaalasi L.V Vindi süüdistus karistusseadustiku (KarS) § 121 lg 2 p 3 järgi ja süüdistus KarS § 121 lg 1, § 199 lg 2 p

S. V. -de 1, 4 ja

8 ja § 215 lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör abiprokurör Ene Uljanova Süüdistatavad L.V .

Isikukood XXX; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; Eesti Vabariigi kodanik; haridus kümme klassi; emakeel eesti keel; ametlik töökoht puudub, töövõimetuspensionär, töövõimetus 70%; varem kriminaalkorras karistatud kahel korral, viimati Tartu Maakohtu 23. märtsi 2016 otsusega KarS § 120 lg

1 ja § 121 lg 2 p de 2 ja 3 järgi vangistusega viis kuud; tõkendit - ei ole S. V. . Isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; Eesti Vabariigi kodanik; haridus üheksa klassi; emakeel eesti keel; töötab xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxxx; varem kriminaalkorras karistamata; tõkend elukohast lahkumise keeld Kaitsja vandeadvokaat Anu Vilt (S. V. ) Tsiviilkostja

R. V.

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 st 5 ja § lg 1 p- -dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas:

1. Tunnistada L.V süüdi KarS § 121 lg 2 p 3 järgi korduvas kehalises väärkohtlemises ja karistada teda viie kuu pikkuse vangistusega.

2. - Jätta KarS § 74 lg te 1 ja 3 alusel mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui L.V ei pane ühe aasta pikkuse kat kuritegu ja täidab talle seaja kestel toime uut käitumiskontrolli ajaks pandud KarS § 75 lg 1 p –6 sätestatud kontrollnõudeid. -des 1 L.V peab:

2.1. elama xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

;

2.2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

2.3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste

täitmise ja elatusvahendite kohta;

2.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viiteteistkümneks päevaks;

2.5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

2.6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

3. L.V Vindi katseaja algust arvata kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 8. aprillist

2019.

Käitumiskontroll algab otsuse jõustumisel.

4. Tunnistada S. V. karistada

süüdi KarS § 121 lg 1 järgi kehalises väärkohtlemises ja teda kahe kuu pikkuse vangistusega.

5. Tunnistada S. V.

süüdi KarS § 199 lg 2 p de 1, 4 ja 8 järgi varguses, mille objektiks oli - tulirelv ja laskemoon ning mis oli toime pandud korduvalt ja sissetungimisega, ja karistada teda nelja kuu pikkuse vangistusega.

6. Tunnistada varem varguse toime pannud V.

S. süüdi KarS § 215 lg 2 p 1 järgi võõra vallasasja omavolilises ajutises kasutamises ja karistada teda kuue kuu pikkuse vangistusega.

7. KarS § 63 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel suurendada mõistetud üksikkaristustest raskeimat ja mõista S. V. liitkaristuseks seitse kuud vangistust.

8. -

S. V. Jätta KarS § 74 lg te 1 ja 3 alusel mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui ei pane ühe aasta pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud KarS § –6 sätestatud kontrollnõudeid.

75 lg 1 p-des 1 S.

V. peab:

8.1. elama xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

;

8.2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

8.3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste

täitmise ja elatusvahendite kohta;

8.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viiteteistkümneks päevaks;

8.5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

8.6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

9. S. V. katseaja algust arvata kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 8. aprillist 2019.

Käitumiskontroll algab otsuse jõustumisel.

10.

S. V. KrMS § 306 lg 1 p 9 alusel tühistada suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld kohtuotsuse jõustumisel.

11. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel mõista välja S. V. 1165 eurot A. K.

(isikukood xxxxxxxxxxx elukoht ; xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx kasuks. S. V. tuleb tasuda )

A. K. kasuks välja mõistetud hüvitis 1165 eurot G. K. arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (Swedbank).

12. Arvata L.V Vindi menetluskulude hulka sundraha 810 eurot. Jätta sundraha 405 euro ulatuses riigi kanda. Mõista sundraha 405 euro ulatuses ja kohtueelses menetluses menetluskulude hulka arvatud riigi õigusabi tasu 30 eurot (sh käibemaks), kokku 435 eurot välja L.V Vindilt. Menetluskulud tuleb L.V Vindil tasuda ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõ hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks võrdsetes osades ustumisest kontole, mis on näidatud otsusele lisatud makseinfolehel. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses.

13. Lugeda S. V. menetluskulude hulka sundraha 810 eurot ja kohtumenetluses tekkinud riigi õigusabi tasu eurot (sh käibemaks). Jätta sundraha 810 eurot, kohtueelses menetluses menetluskulude hulka arvatud riigi õigusabi tasu 229,68 eurot (sh käibemaks) ja kohtumenetluses me tasu 60 eurot , kokku netluskulude hulka arvatud riigi õigusabi 1099,68

eurot KrMS § 180 lg 3 kolmanda lause alusel riigi kanda.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest, s.o alates 8. aprillist 2019. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, a seadus selle eest ette ei näe. mid

PÕHIOSA

Süüdistus

Kokkuleppe järgi süüdistatakse L.V selles, et tema, olles Tartu Maakohtu 23. märtsi 2016 otsusega karistatud muu hulgas KarS § 121 lg 2 p de 2 ja 3 järgi korduva kehalise - väärkohtlemise eest lähisuhtes, lõi 18. augustil 2017 kella 13 paiku Võru maakonnas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx A. K. rusikaga näkku ja põhjustas sellega talle turse vasaku sarnaluu piirkonnas ja füüsilist valu. Seega pani L.V toime teise inimese tervise korduva kah

justamise, s.o KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe järgi süüdistatakse kolmes kuriteos. Esiteks süüdistatakse teda teisele

S. V. inimesele valu tekitavas kehalises väärkohtlemises. Nimelt lõi tema 18. augustil 2017 kella 13 paiku Võru maakonnas rusikaga näkku ja xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx korduvalt A. K. põhjustas sellega talle füüsilist valu. Seega pani S. V. toime teisele inimesele valu tekitava kehalise väärkohtlemise, s.o KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Teiseks süüdistatakse S. V. varguses, mille objektiks oli tulirelv ja laskemoon ja mis oli toime pandud korduvalt ja sissetungimisega.

Seda seetõttu, et tema:

– ti 2017 õhtul koos süüvõimetu

8. augus

K. P. tungis keldriplokkide lahti kangutamise teel xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx asuvasse xxxxxxxxxx elumajja, mis kuulub A. K. , muukis lahti seifi ukse ja võttis seifist ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära sularaha 1000 eurot ja 5 jahipüssipadrunit. Seejärel tungis ta laudade eest kangutamise teel xxxxxxxxxx aita, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära jahipüssi TOZ-63 kal 16 nr 22588;

– 9. augusti 2017 päeval võttis koos süüvõimetu ebaseadusliku omastamise eesmärgil

K. P.

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx salaja lauaarvuti Dell väärtusega 1070 eurot.

Seega pani S. V. toime võõra vallasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mille objektiks oli tulirelv ja laskemoon ja mis oli toime pandud korduvalt ja sissetungimisega, s.o KarS § 199 lg 2 p de 1, 4 ja 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo. -

Kolmandaks süüdistatakse võõra vallasasja omavolilises ajutises kasutamises isikuna,

S. V. kes on varem toime pannud varguse. Nimelt tema, olles eelnevalt toime pannud varguse, võttis

8. augustil 2017 koos süüvõimetu asja omavolilise kasutamise eesmärgil ära

K. P. xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hoovil seisnud ratastraktori T-40, mis kuulub A. K. Luhamaa maanteele. Seega pani S. V. toim , ja sõitis sellega e võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise isikuna, kes on varem toime pannud varguse, s.o KarS § 215 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkulepete sisu

Süüdistatava A. Vindi, tema kaitsja vandeadvokaadi Anu Pärteli ja abiprokuröri Ene Uljanova vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on A. Vindile mõisteta § 121 lg 2 p vaks karistuseks KarS -de

2 ja 3 järgi viis kuud vangistust. KarS § 74 lg te 1 ja 3 alusel jäetakse mõistetud vangistus - täitmisele pööramata, kui ei pane ühe aasta pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu L.V ja järgib talle katseajaks pandud KarS § 75 lg 1 p –6 sätestatud kontrollnõudeid. -des 1

Süüdistatava , tema kaitsja vandeadvokaadi Anu Pärteli ja abiprokuröri Ene Uljanova

S. V. vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on mõistetavaks karistuseks KarS § 121 lg 1 järgi kaks

S. V. kuud vangistust, KarS § 199 lg 2 p de 1, 4 ja 8 järgi neli kuud vangistust ja KarS § 215 lg 2 p -

1 järgi kuus kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel suurendatakse mõistetud üksikkaristustest raskeimat ja mõistetakse liitkaristuseks seitse kuud vangistust. KarS § 74 lg

S. V. -te 1 ja 3 alusel jäetakse mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui ei pane ühe aasta pikkuse

S. V. katseaja jooksul toime uut kuritegu ja järgib talle katseajaks pandud KarS § 75 lg 1 p – -des 1 6

sätestatud kontrollnõudeid. VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel mõistetakse välja 1165

S. V. eurot A. K. kasuks.

Kohtu seisukoht

Süüdistatav nõustuvad ad kinnitasid kohtuistungil, et nad on kokkulepe st aru saanud ja te nendega. kulepete juurde.

S. V. Prokurör jäi kohtuistungil kok Süüdistatava kaitsja nõustus kohtuistungil kokkulepetega.

Kohtuliku arutamise p

õhjal leiab kohus, et kokkuleppeid sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Süüdistatava A. Vindi tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb L.V KarS § 121 lg 2 p

3 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus.

Ka süüdistatava teod on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb KarS § 121 lg 1, §

S. V.

S. V.

199 lg 2 p-de 1, 4 ja 8 ja § 215 lg 2 p 1 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus.

VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel tuleb välja mõista 1165 eurot

S. V.

A. K. kasuks. S. V. tuleb tasuda A. K.

G. K. arveldusarvele. kasuks välja mõistetud hüvitis 1165 eurot

Kriminaalasjas arvati A. Vindi menetluskulude hulka määratud kaitsjale makstud tasu kohtueelses menetluses 30 eurot. Peale selle tuleb lugeda menetluskulude hulka sundraha 810 eurot. Seega on menetluskulud kokku 840 eurot. Kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 3 teise lause alusel tuleb jätta riigi kanda sundraha 405 euro ulatuses, sest L.V ei tööta, ta on eurost kuupensioni teeniv töövõimetuspensionär ja menetluskulude täielik hüvitamine käib talle üle jõu. Sundraha 405 euro ulatuses ja määratud kaitsjale makstud tasu kohtueelses menetluses

30 eurot (kokku 435 eurot) mõistetakse kokkuleppe alusel ja KrMS § 180 lg 1 järgi välja süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb A. Vindil tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul ots use jõustumisest arvates.

S. V. menetluskulude hulka on loetud määratud kaitsjale makstud tasu kohtueelses menetluses 229,68 eurot. Lisaks tuleb arvata menetluskulude hulka sundraha 810 eurot ja määratud kaitsjale makstud tasu kohtumenetluses 60 eurot. Seega on menetluskulud kokku 1099,68 eurot. KrMS § 180 lg 3 kolmanda lause alusel tuleb kõik menetluskulud jätta riigi kanda, sest S. V. on alaealine.

/allkirjastatud digitaalselt/