4-19-836/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

8. aprillil 2019. a Tartu kohtumajas Väärteoasja number 4-19-836 Kohtukoosseis Kohtunik Peet Teidearu Kohtuistungi sekretär Tõlk Kelly Kasepuu Meeli Antonov Väärteoasi

Sissenõudja taotlus I.L-ile asenduskaristuse kohaldamiseks väärteoasjas nr 2603,15,000181 Taotluse esitaja Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuur e-posti aadress: louna@politsei.ee Süüdlane I.L

isikukood: XXX; elukoht: XXXX; e-posti aadress: XXXX

Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) §-st 211, kohus määras:

1. Rahuldada sissenõudja taotlus.

2. Asendada

I.L-ile Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 11.12.2015. a otsusega väärteoasjas nr 2603,15,000181 määratud rahatrahvi jääk 111 (ükssada üksteist) eurot ja 96 (üheksakümmend kuus) senti ehk 27 (kakskümmend seitse)

trahviühikut 2 (kahe) päeva pikkuse arestiga ning see omakorda 5 (viie) tunni üldkasuliku tööga.

3. Määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) kuu alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Kui kohtumäärust ei vaidlustata, siis jõustub see 24.04.2019. a.

4. Edastada kohtumäärus sissenõudjale, I.L-ile ja kohtutäitur Janek Poolile.

5. Üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks saata jõustunud kohtulahend Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Tartu esindusele.

Üldkasuliku töö tegemist koordineerib Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna

kriminaalhooldusametnik. Üldkasuliku töö tegemise korraldamiseks tuleb isikul olla kriminaalhooldusametnikule kättesaadav telefoni teel. Küsimuste ja/või probleemide korral tuleb pöörduda Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna referendi poole telefoninumbril 7 500 414 või saata e-kiri aadressil tartukrho.info@just.ee.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik

Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 11.12.2015. a otsusega väärteoasjas nr 2603,15,000181 määrati I.L-ile liiklusseaduse § 201 lg 1 järgi karistuseks rahatrahv 100 trahviühikut ehk 400 eurot. Otsus jõustus 30.12.2015. a.

Kuna I.L rahatrahvi vabatahtlikult ära ei tasunud, pöörati see sundtäitmisele kohtutäituri kaudu (kohtutäitur Janek Pool, täiteasi nr 171/2016/169).

14.01.2019. a teavitas kohtutäitur sissenõudjat rahatrahvi täitmise võimatusest.

13.02.2019. a esitas sissenõudja Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuur Tartu Maakohtule taotluse I.L-ile asenduskaristuse kohaldamiseks. Trahvisummast on tasutud üksnes 288,04 eurot, rahatrahvi tasumata jääk on 111,96 eurot.

Menetlusosalise seisukoht Kohtuistungil I.L selgitas, et ei saanud rahatrahvi tervikuna ära maksta, kuna tal puudus selleks raha. Ta taotles üldkasuliku töö tegemist.

Kohtu seisukoht

I.L-ile Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 11.12.2015. a otsusega väärteoasjas nr 2603,15,000181 määratud rahatrahv on seniajani tervikuna tasumata. Sellest on täidetud vaid 288,04 eurot. Ülejäänu osas sundtäitmine nurjus, kuivõrd isikul puudub selline vara ja sissetulek, millele oleks sissenõuet saanud pöörata. Eelnevast saab järeldada, et rahatrahvi täitmine on käesoleval juhul võimatu.

KarS § 72 lg-st 1 ja VTMS § 211 lg-st 1 tuleneb, et kui süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, siis asendatakse rahatrahv selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §-s 69 sätestatud korras.

Kohus leiab, et I.L-ile Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 11.12.2015. a otsusega väärteoasjas nr 2603,15,000181 määratud rahatrahv tuleb selle tasumata osas asendada arestiga ning see omakorda üldkasuliku tööga. Kõrvutades üldkasulikku tööd arestiga, tuleb nentida, et see on ühiskonnale kasulikum kui aresti kandmine süüdlase poolt. Ka on Džan

I.L ise soovinud aresti asemel teha üldkasulikku tööd. Seda, et I.L ei saaks üldkasulikku tööd teha oma tervisest tulenevalt, kohus ei täheldanud.

I.L-i tasumata rahatrahvi suuruseks on 111,96 eurot ehk 27 trahviühikut. KarS § 72 lg

2 kohaselt vastab rahatrahvi 10 trahviühikule 1 päev aresti. Seega kujuneb I.L-i asendusaresti pikkuseks 2 (27/10) päeva. KarS § 69 lg 1 teisest lausest omakorda tuleneb, et 1 päevale arestile vastab 1 tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui 5 tundi. Järelikult peab I.L asenduskaristusena tegema 5 tundi üldkasulikku tööd.

Lähtuvalt KarS § 69 lg-st 3 tuleb I.L temale määratud üldkasulik töö ära teha 1 kuu jooksul alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest.

Peet Teidearu Kohtunik