2-18-117778/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-18-117778

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Andrus Miilaste

Otsuse tegemise aeg ja koht

8. aprill 2019. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-18-117778

Tsiviilasi

AS-i Koduliising hagi Sergei Mironovi vastu võla nõudes

Tsiviilasja hind

524,76 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja AS Koduliising (registrikood: 14080830; asukoht:

Posti tn 30, 90504 Haapsalu)

Hageja lepinguline esindaja Jaana Jostmann (e-post:

jaana.jostmann@liisi.ee)

Kostja Sergei Mironov (isikukood: XXX; sideaadress:

XXX)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista Sergei Mironovilt AS-i Koduliising kasuks laenu põhiosa võlg 428 eurot,

intress 49,34 eurot, viivis 37,42 eurot ja menetluskulu meeldetuletuskirjade saatmise eest

10 eurot.

3. Jätta menetluskulud Sergei Mironovi kanda.

4. Välja mõista Sergei Mironovilt AS-i Koduliising kasuks menetluskuluna riigilõiv 125

eurot.

5. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

6. Toimetada otsus kätte pooltele.

Kaja esitamine

Kostja võib kohtuotsuse peale esitada kaja Tartu Maakohtule 30 päeva jooksul alates

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema

tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja

võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul

oli hagi kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu

üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse

toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega

või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kajalt tasutakse

riigilõivu asemel kautsjon. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt

hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot (TsMS § 415, §

142 lg-d 1 ja 2).

Apellatsioonkaebuse esitamine

Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada

kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil (TsMS § 632 lg 1, §

633 lg 7).

Selgitus menetlusabi taotlejale

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil (TsMS § 187 lg 6).

Asjaolud ja kohtu põhjendused

Tartu Maakohtu menetluses on AS-i Koduliising (hageja) hagi Sergei Mironovi (kostja) vastu

võla nõudes. Hageja palub kostjalt välja mõista laenu põhiosa võla 428 eurot, intress 49,34

eurot, viivis 37,42 eurot ja menetluskulu meeldetuletuskirjade saatmise eest 10 eurot.

Hagiavalduse kohaselt nõude aluseks on poolte vahel XX.XX.XXXX sõlmitud laenuleping nr

XXX, mille kohaselt hageja väljastas kostjale laenu 438 eurot Comberra OÜ-lt kauba

ostmiseks.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 näeb ette, et kui kostja ei ole hagile

vastanud, võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses

märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse

nõue on kostjale avalikult kätte toimetatud dokumendi väljavõtte avaldamisega väljaandes

Ametlikud Teadaanded 26.02.2019. TsMS § 317 lg 1 p 1 ja lg 5 alusel loeb kohus

menetlusdokumendid kostjale avalikult kättetoimetatuks. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku

vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud. Kohus leiab, et hagi on

õiguslikult põhjendatud ning rahuldab hagi tagaseljaotsusega. TsMS § 444 lg 3 alusel jätab

kohus otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

Arvestades hagi rahuldamist jätab kohus TsMS § 162 lg 1 alusel menetluskulud kostja kanda

ning mõistab kostjalt hageja kasuks välja riigilõivu 125 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik