2-18-12342/17 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus

Kohtunik Hannes Olev

Kohtujurist

Ingrid Puurvee

Määruse tegemise aeg ja koht

8. aprill 2019, Tallinn Tsiviilasja number 2-18-12342

Tsiviilasi Nordisk Daek Import (NDI) A/S hagi Osaühing Oscarrehvid vastu võla nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Nordisk Daek Import (NDI) A/S (registrikood xxx; aadress: Merkurvej 7, 6650 Brørup, Taani ) Hageja lepinguline esindaja: advokaat Stig Hendrikson (stig.hendrikson@palmiste.ee) Kostja: OÜ Oscarrehvid (registrikood xxx; aadress: Pikk tn 52-67, Tartu 50603).

RESOLUTSIOON

I Kinnitada Nordisk Daek Import (NDI) A/S ja Osaühing Oscarrehvid vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas sõnastuses:

1. OÜ Oscarrehvid (registrikood xxx) tasub Nordisk Daek Import (NDI) A/S arvelduskontole nr IBAN XXX, SWIFT: XXX, Sydbank: 8300 eurot ja hageja menetluskulude katteks 1 240 (üks tuhat kakssada nelikümmend) eurot.

2. Eelmises punktis nimetatud summalt kohustub OÜ Oscarrehvid (registrikood xxx) tasuma intressi VÕS § 94 lg 1 ja § 113 lg 1 määras alates 17.08.2018.

3. OÜ Oscarrehvid (registrikood xxx) tasub punktides 1 ja 2 toodud summad igakuiste maksetena suuruses vähemalt 1000 eurot iga kuu 15. kuupäevaks kuni võlgnevuse tasumiseni.

4. Kui OÜ Oscarrehvid (registrikood xxx) viivitab eelpool toodud maksetega, siis Nordisk Daek Import (NDI) A/S-l on õigus nõuda viiviseid 0,15% viivitatud summalt päevas.

2-18-12342

5. Kui OÜ Oscarrehvid (registrikood xxx) viivitus on üle kahe punktis 3 toodud makse summa on Nordisk Daek Import (NDI) A/S-l õigus pöörata kogu antud kompromissi järgi veel saada olev summa sundtäitmisele.

6. OÜ Oscarrehvid (registrikood xxx) hüvitab hageja menetluskulud summas 1240 eurot peale punktis 3 maksete lõppu või punktis 5 tekkinud sundtäitmise korras.

7. Nordisk Daek Import (NDI) A/S kinnitab, et ta ei ole hagiesemeks olevat nõuet loovutanud ega muul viisil käsutanud ega kolmandatele isikutele üle andnud.

8. Pooled kinnitavad, et neil ei ole ja nad ei esita teine teise vastu mingeid nõudeid seoses hagi aluseks olevate asjaoludega ning pooled loevad kõik taolised nõuded lõppenuks.

II Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-18-12342 Nordisk Daek Import (NDI) A/S hagi Osaühing Oscarrehvid vastu võla nõudes.

Menetluskulud

1. Jätta menetluskulud, mille kohta puudub kokkulepe kompromissis, poolte endi kanda.

2. Tagastada hagejale tasutud riigilõivust 500 eurot pool s.o 250 eurot Nordisk Daek Import (NDI) A/S arvelduskontole, IBAN: XXX, SWIFT: XXX, Sydbank.

Edasikaebamise kord

Vastavalt poolte kokkuleppele ja tuginedes TsMS § 64 lg-le 2 ja § 661 lg-le 4 lühendada kompromissi kinnitamise kohta tehtavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

ASJAOLUD

Pooled on esitanud kompromissi ja paluvad selle kinnitada ning tsiviilasjas menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis on sätestatud tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-s 430 ja §-s 432.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Sama paragrahvi 2. lõike kohaselt esitavad pooled kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks.

TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita.

2-18-12342 Vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise või kompromissi kinnitamise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Menetluskulud jäävad seega poolte endi kanda. TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on esitanud taotluse hagejale menetluses tasutud poole riigilõivu tagastamiseks. Pooled on sõlminud kompromissi ja esitanud selle kohtule kinnitamiseks, mistõttu TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kuulub tagastamisele pool tasutud riigilõivust.

TsMS § 64 lg-le 2 ja TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Menetlusosalised on kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises kolmele päevale.

/allkirjastatud digitaalselt/ Hannes Olev Kohtunik