4-19-1554/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

5. aprillil 2019. a Tartu kohtumajas kirjalikus menetluses Väärteoasja number 4-19-1554 Kohtukoosseis Kohtunik Peet Teidearu Väärteoasi

Sissenõudja taotlus I.E-le asenduskaristuse kohaldamiseks väärteoasjas nr 2780,16,009214 Taotluse esitaja Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuur e-posti aadress: louna@politsei.ee Süüdlane I.E isikukood: XXX; elukoht: XXXX Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (edaspidi VTMS) §-st 211, kohus määras:

1. Jätta sissenõudja taotlus I.E-le asenduskaristuse kohaldamiseks rahuldamata seoses rahatrahvi tasumisega.

2. Edastada kohtumäärus sissenõudjale, I.E-le ja kohtutäitur Aive Kolsarile.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik

Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 09.02.2017. a otsusega väärteoasjas nr 2780,16,009214 määrati I.E-le liiklusseaduse § 223 lg 1, § 201 lg 1, § 224 lg 2 ja §

239 lg 1 p 1 järgi karistusseadustiku § 63 lg 1 alusel karistuseks 150 trahviühikut ehk 600 eurot. Otsus jõustus 28.02.2017. a.

Kuna I.E rahatrahvi vabatahtlikult ära ei tasunud, pöörati see sundtäitmisele kohtutäituri kaudu (kohtutäitur Aive Kolsar, täiteasi nr 170/2017/593).

13.02.2019. a teavitas kohtutäitur sissenõudjat rahatrahvi täitmise võimatusest.

15.03.2019. a esitas sissenõudja Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuur Tartu Maakohtule taotluse I.E-le asenduskaristuse kohaldamiseks.

26.03.2019. a teavitas kohtutäitur Tartu Maakohut asjaolust, et I.E on rahatrahvi pärast seda, kui kohtusse esitati asenduskaristuse kohaldamise taotlus, täies ulatuses ära tasunud ning täitemenetlus selle sissenõudes on lõpetatud.

Kohtu seisukoht

VTMS § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Sama paragrahvi lõige 3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Kuna I.E-le Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 09.02.2017. a otsusega väärteoasjas nr 2780,16,009214 määratud rahatrahv 150 trahviühikut ehk 600 eurot on käesolevas menetlusstaadiumis, st enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist ära tasutud, jätab kohus sissenõudja taotluse VTMS § 211 lg 3 alusel rahuldamata.

Peet Teidearu Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/