2-18-129278/4 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

2-18-129278

1 (2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Määruse tegemise aeg ja koht Rakvere, 05. aprill 2019 Tsiviilasja number 2-18-129278 Tsiviilasi TCM Estonia OÜ hagiavaldus J N vastu võla nõudes Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: TCM Estonia OÜ (registrikood 12003417, asukoht: Mustamäe tee 16, 10617 Tallinn), seaduslik esindaja: Evelii Remmelg (e-post: evelii.remmelg@okincure.ee); Võlgnik: J N (isikukood xxxx, elukoht: xxxx, e-post: xxxx). Resolutsioon

1. Keelduda TCM Estonia OÜ avalduse J N vastu võla nõudes menetlusse võtmisest.

2. Saata kohtumäärus avaldaja esindajale ja võlgnikule teadmiseks.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. TCM Estonia OÜ esitas 14.11.2018 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 383.46 euro saamiseks. Kohus tegi 30.11.2018 võlgnikule makseettepaneku. Võlgnik saatis 15.02.2019 ja 19.02.2019 e-posti aadressilt xxxx kohtule e-kirjad. Võlgniku kirjad on oma sisult vastuväited nõudele. 15.02.2019 ja 19.02.2019 kohtule esitatud vastuväidetel puudub digitaalallkiri. Võlgnik on oma e-posti aadressi xxxx avaldanud e-maksuametile ning nimetatud eposti aadress on märgitud ka võlgniku kehtivaks sidevahendiks Rahvastikuregistris. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS § 336 lg-st 4 luges kohus võlgniku poolt elektrooniliselt esitatud vastuväite, millel ei ole digitaalallkirja, piisavaks. Vastuväite kohaselt võlg, mida nõutakse on 10 aasta tagune sms laen ning see nõue on aegunud.

2-18-129278

2 (2)

2. Seoses võlgniku vastuväitega lõpetas Pärnu Maakohus 19.03.2019 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

3. 19.03.2019 kohtumäärusega jättis Viru Maakohus avalduse käiguta ja andis avaldajale puuduste kõrvaldamiseks, s.o: 1) nõude esitamiseks ja põhjendamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis, lisades hagiavaldusele dokumentaalsed tõendid vastavalt menetlusosaliste arvule; 2) hagihinna nimetamiseks; 3) riigilõivu tasumiseks; 4) menetluskulude nimekirja esitamiseks; 5) kohtualluvuse valiku põhistamiseks, tähtaja 14 päeva alates kohtumääruse kättesaamisest. Kohus hoiatas avaldajat, et kui avaldaja ei esita nõude põhjendusi õigel ajal, keeldub kohus TsMS § 487 lg 3 alusel määrusega hagi menetlusse võtmast. Avaldaja esindaja sai kohtumääruse kätte 21.03.2019, kuid avaldaja kohtu nõuet ei täitnud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus, tutvunud avalduse ning sellele lisatud materjalidega, leidis, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.

5. TsMS § 487 lg 1 kohaselt kohustab asja hagimenetluse korras menetlev kohus avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. TsMS § 487 lg 3 kohaselt, kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. Avaldaja ei ole 19.03.2019 määruses toodud kohtu nõudmisi täitnud. Sellepärast keeldub kohus avalduse menetlusse võtmisest.

6. TsMS § 372 lg 6 kohaselt, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Kohus selgitab avaldajale, et tal on õigus pöörduda kohtusse uue hagiavaldusega, lisades hagile kõik nõude tõendamiseks vajalikud tõendid.

7. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 463 lg 1, § 465, § 660 lg 1, § 661 lg 1, lg 2 sätete kohaselt.

/digitaalselt allkirjastatud/

Ifret Mamedguseinov Kohtunik