Legislator Case Law & Legislation
1-09-19275/1 AI generated

1-09-19275/1 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 1-09-19275/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

detsember 2009 Paide kohtumajas Kriminaalasja number 1-09-19275 Kohtukoosseis Kohtunik Heino-Vello Pihlak Lõpetada täitemenetlus täiteasjades nr 034/2003/147, nr 029/2001/1941 ja nr 029/2001/1942 ning nr 023/2004/2246 määratud rahalise sissenõudes aegumise tõttu.

Legislator headnote

AI generated

1-09-19275/1 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: Asjaolud 23.11.2009.a esitas avaldaja Paide kohtumajale avalduse täiteasjades täitemenetluse lõpetamiseks aegumise tõttu. Kohtutäituri seisukoht Kohtutäiturid on nõus kirjaliku menetlusega ja jätavad aegumise kohtu otsustada. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud kohtutäiturite poolt saadetud vastustega ja täidetavate kohtuotsustega aastatest 2001, 2003 ja 2004, leiab, et avaldus on rahuldatav. Tegemist on olnud teise astme kuritegudega. KarS § 82 lg 1 p 2 kohaselt otsust ei asuta täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud 3 aastat. Otsused on jõustunud 2001, 2003 ja 2004.a.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

11. detsember 2009 Paide kohtumajas Kriminaalasja number 1-09-19275 Kohtukoosseis Kohtunik Heino-Vello Pihlak

Täitemenetluse lõpetamine Võlgnik Ivar Gukk, isikukood 37307072212, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Avalduse esitaja Ivar Gukk Kohtutäitur Priit Petter, Kristiina Feiman ja Terje Tšapis RESOLUTSIOON

1. Avaldus rahuldada.

2. Lõpetada täitemenetlus täiteasjades nr 034/2003/147, nr 029/2001/1941 ja nr 029/2001/1942 ning nr 023/2004/2246 määratud rahalise sissenõudes aegumise tõttu.

Määrus saata võlgnikule ja kohtutäituritele. Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale 10 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest.

Asjaolud 23.11.2009.a esitas avaldaja Paide kohtumajale avalduse täiteasjades täitemenetluse lõpetamiseks aegumise tõttu. Kohtutäituri seisukoht Kohtutäiturid on nõus kirjaliku menetlusega ja jätavad aegumise kohtu otsustada. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud kohtutäiturite poolt saadetud vastustega ja täidetavate kohtuotsustega aastatest 2001, 2003 ja 2004, leiab, et avaldus on rahuldatav. Tegemist on olnud teise astme kuritegudega. KarS § 82 lg 1 p 2 kohaselt otsust ei asuta täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud 3 aastat. Otsused on jõustunud 2001, 2003 ja 2004.a.

Kriminaalmenetluse seadustiku § 423 kohaselt kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel järgitakse käesoleva seadustiku sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta. Täitemenetluse seadustiku § 207 sätestab, et täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Avaldus tuleb rahuldada.

Heino-Vello Pihlak Kohtunik