4-09-27094/2 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

4-09-27094

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 16. detsember 2009. a Põlva Asja number 4-09-27094 Kohtunik Lembit Käis Kohtuistungi sekretär Marve Alaver Süüdlane MK (isikukood: XXXXXXXXXXX, elukoht: XXX) Menetlustoiming

Kohtutäitur AK avalduste - MK-le mõistetud rahatrahvide asendamiseks arestiga - läbivaatamine RESOLUTSIOON

1. Asendada Lõuna Politseiprefektuuri 15.11.2008. a otsusega (väärteoasjas nr 2602,08,027013) MK-le mõistetud karistus – rahatrahv 50 trahviühikut, s.o 3000 krooni – arestiga 5 (viis) päeva. 2. Asendada Lõuna Politseiprefektuuri 05.05.2009. a otsusega (väärteoasjas nr 2650,09,000704) MK-le mõistetud karistus – rahatrahv 80 trahviühikut, s.o 4800 krooni - arestiga 8 (kaheksa) päeva. 3. Kohustada MK vabatahtlikult ilmuma Tartu Arestimajja (Tartu, Riia 179A) asenduskaristuse – kokku 13 päeva aresti - kandmisele hiljemalt 5 päeva jooksul kohtumääruse jõustumisest. Vabatahtlikult aresti kandmisele mitteilmumisel tuua Lõuna Politseiprefektuuril MK sundkorras arestimajja aresti kandmiseks. Aresti kandmise aja algust arvata MK-l alates tema saabumisest arestimajja. 4. Määruse koopia saata kohtutäiturile ja Tartu Arestimajale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Põlva kohtumajale 10 päeva jooksul alates selle teadasaamisest.

Avalduste sisu ja põhjendus ning süüdlase seisukoht

4-09-27094

2(2) Lõuna Politseiprefektuuri 15.11.2008. a otsusega (väärteoasjas nr 2602,08,027013) karistati MK liiklusseaduse §-de 7422 lg 1 ja 741 lg 1 järgi rahatrahviga 50 trahviühikut, s.o 3000 krooniga. Lõuna Politseiprefektuuri 05.05.2009. a otsusega (väärteoasjas nr 2650,09,000704) karistati MK KarS § 262 järgi rahatrahviga 80 trahviühikut, s.o 4800 krooniga.

Kuna MK ei ole rahatrahve määratud tähtajaks tasunud, rahatrahvide täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning tal ei ole ka vara, millele sissenõuet pöörata, sellepärast taotleb kohtutäitur rahatrahvide asendamist arestiga.

Süüdlane asenduskaristuse kohaldamisele vastu ei vaidle.

Kohtu põhjendused

Kohtunik leiab, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. VTMS § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus karistust täitva kohtutäituri avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. KarS § 72 lõigetes 1-3 on sätestatud, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga, kusjuures rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti ning aresti alammääraks on üks päev.

Kuna MK ei ole rahatrahve tasunud määratud tähtajaks, rahatrahvide täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning tal ei ole ka vara, millele sissenõuet pöörata, seetõttu on vaja talle kohaldatud rahatrahvid asendada arestiga, arvestusega, et kümnele rahatrahvi päevamäärale vastab üks ööpäev aresti ning aresti alammääraks on üks päev.

Seega peab süüdlane ära kandma Lõuna Politseiprefektuuri 15.11.2008. a otsusega (väärteoasjas nr 2602,08,027013) mõistetud rahatrahvi asemel 5 (50:10) päeva aresti ja Lõuna Politseiprefektuuri 05.05.2009. a otsusega (väärteoasjas nr 2650,09,000704) mõistetud rahatrahvi asemel 8 (80:10) päeva aresti.

Kokku tuleb süüdlasel asenduskaristusena ära kanda 13 päeva aresti.

Lembit Käis kohtunik