1-09-21262/3 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Kriminaalasi nr.1-09-21262

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16.detsembril 2009.a. VALGA kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-21262 Kohtukoosseis Kohtunik Hele Ilisson Kohtuistungi sekretär

Kaie Kaseorg

Kriminaalasi U.D süüdistuses KarS § 120 ja §121 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav U.D

isikukood:

xxx kodakondsus: X

haridus: X

perekonnaseis: X

emakeel: X

elukoht: X töökoht, õppeasutus: X

karistatus: Varem kohtulikult karistatud, viimati: 27. 06. 2008.a. Tartu Maakohtu Valga kohtumaja poolt KarS § 199 lg. 2 p.

4, 7, 8 järgi kuue (6) kuu vangistusega tingimisi 3– aastase katseajaga.

tõkend:

tõkendit kohaldatud ei ole Kaitsja :

vandeadvokaat Neeme Leok määratud korras

RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus o t s u s t a s :

2 (3) Süüdi tunnistada U.D KarS § 120 järgi ja mõista karistuseks üks ( 1 ) kuu vangistust.

Süüdi tunnistada U.D KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks kaks ( 2 ) kuud vangistust. KarS § 64 lg. 1 alusel lugeda U.D-le mõistetud üksikkaristusest

kergem karistus kaetuks raskemaga ning mõista liitkaristuseks U.D-le kaks ( 2 ) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust 27.06.2008.a. Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o kuue ( 6 ) kuu vangistuse võrra ning lõplikuks liitkaristuseks U.D-le mõista kaheksa ( 8 ) kuud vangistust.

Karistuse kandmise aja algust arvestada alates tema vangistusasutusse ilmumisest KrMS § 414 lg 2 alusel. Kohus selgitab, et kui süüdimõistetut ei ole võetud kohtumenetluse ajaks vahi alla, saadab

kohtulahendit täitmisele pöörav maakohus süüdimõistetule täitmisplaani järgi koostatud teatise selle kohta, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma.

Välja mõista süüdistatavalt U.D-lt

riigi tuludesse

(Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874) süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas kuus tuhat viissada kakskümmend viis (6525.-) krooni.

Välja mõista süüdistatavalt U.D-lt

riigi tuludesse

(Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber

2800049874) menetluskulu – kaitsja vandeadvokaat Neeme Leok osaluse eest kriminaalasja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest summas üks kaheksakümmend (1080.-) krooni (s.h käibemaks 180.- krooni).

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (16.12.2009.a).

Apellatsioon esitatakse Valga kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda (16.12.2009.a).

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS

15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Valga kohtumajale.

ASJAOLUD Kohus

3 (3) t u v a s t a s :

U.D süüdistatakse selles, et tema 19.11.2009.a. kella 09.40 paiku olles

alkoholijoobes, oma elukohas X linnas X tänav X – X asuvas korteris tungis kallale oma

elukaaslasele K. K. , keda lõi lahtise käega vastu vasakut põske, millega tekitas viimasele füüsilist valu. Teise inimese tervise kahjustamisega, samuti löömisega pani U.D toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

… selles, et tema 19.11.2009.a. kella 09.40 paiku olles alkoholijoobes. Oma elukohas X linnas X tn. X – X korteris ähvardas tappa oma elukaaslast K. K. . Kusjuures kannatanul oli alust pidada ähvardust reaalseks, kuna U.D surus noa tera vastu kannatanu kõhtu.

Tapmisega ähvardamisega, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist, pani U.D toime KarS § 120 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga varalist kahju ei tekitatud, tsiviilhagi puudub. Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr U.D suhtes : Prokurör nõuab kohtus : KarS § 121 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks kaks (2) kuud vangistust. KarS § 120 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks üks (1) kuu vangistust.

KarS § 64 lg. 1 alusel mõista liitkaristus lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ja seega lugeda kandmisele kuuluvaks karistuseks kaks (2) kuud vangistust. KarS § 65 lg. 2 alusel suurendada mõistetavat karistust 27. 06. 2008.a. Tartu Maakohtu Valga kohtumaja otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra s.o. kuus (6) kuud vangistust ja liitkaristuseks U.D-le mõista kaheksa (8) kuud vangistust. Välja mõista U.D-lt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525.- krooni.

Menetluse käik : U.D on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud

üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud

kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud

muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav U.D ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega.

KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 16.12.2009.a. lihtmenetluse kokkuleppe. Süüdistatav U.D kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde.

Hele Ilisson Kohtunik 16.12.2009.a.