1-09-16551/6 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Otsuse tegemise aeg ja koht 15. detsember 2009 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Kriminaalasi nr 1-09-16551 (kohtueelses menetluses nr 09260100434) riik M.K ja F.P versus Asja lahendamise menetlus kohtuistung kokkuleppemenetluses Kohtukoosseis kohtunik Kalev Kuningas Kohtuistungi sekretär Vilma Ressar Prokurör Maiken Mardim

Süüdistatav M.K

(isikukood xxx; elukoht xxxxxxx xxxx

xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx; õpib; ei oma kriminaalkaristatust) Süüdistus KarS § 263 p 1, 4 järgi Kaitsja advokaat Katrin Tamre Süüdistatav

F.P

(isikukood xxx; elukoht xxxx xx xxxxxxxx; töötab ; omab kriminaalkaristatust) Süüdistus KarS § 263 p 1, 4 järgi Kaitsja advokaat Raul Tosmann

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes (KrMS) §-dest 159 ja 249, tegi kohus otsustused. kriminaalmenetluse seadustiku Otsustused süüs ja karistamises

1. Kriminaalasjas:

1.1 Tunnistada M.K süüdi (KarS) § 263 p 1, 4 järgi ja mõista talle

karistusseadustiku

karistusena vangistus 2 kuud; KarS § 69 alusel asendada M.K-le mõistetud vangistus

2 kuud üldkasuliku tööga 120 tundi ja määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 25. oktoober 2010; üldkasuliku töö tegemisel allutada M.K KarS § 75 lg-s 1 sätestatud

käitumiskontrollile alalise elukohaga xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ; tühistada M.K-le tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld;

1.2 tunnistada F.P süüdi (KarS) § 263 p 1, 4 järgi ja mõista talle

karistusseadustiku

karistusena vangistus 4 kuud; KarS § 74 lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et mõistetud vangistus 4

kuud jääb täielikult tingimisi kohaldamata; määrata F.P-le katseaeg 18 kuud ning mõistetud vangistust 4 kuud ei pöörata täitmisele, kui F.P ei pane katseajal toime uut

tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli nõuded; määrata

F.P-le käitumiskontrolli ajaks alaliseks elukohaks xxxx xx xxxxxxxx ; tühistada F.P-le tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld. Muud otsustused

2

2. Kahju, kriminaalmenetluse kulude, kriminaalmenetluses kohaldatavate muude abinõude

osas: 2.1 kuriteoga tekitatud ja heastamata kahjus:

2.1.1 rahuldada täielikult Reemet Ruubeni tsiviilhagi ning välja mõista solidaarselt M.K-lt

ja F.P-lt 13375.40 krooni Reemet Ruubeni kasuks; 2.2 välja mõista riigieelarve tuludesse:

2.2.1 M.K-lt sundraha 6525 krooni, riigi õigusabi tasu 960 krooni ja muu

kriminaalmenetluse kulu 30 krooni riigi kasuks; määrata kriminaalmenetluse kulud 7515 krooni tasumisele ositi järgmiselt: 1) alates 2010 a jaanuari kuust igakuise menetluskulu osa 650 krooni tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava osa tasumistähtaeg kuu 30-s kuupäev;

2.2.2 F.P-lt sundraha 6525 krooni, riigi õigusabi tasu 960 krooni ja muu

kriminaalmenetluse kulu 30 krooni riigi kasuks; määrata kriminaalmenetluse kulud 7515 krooni tasumisele ositi järgmiselt: 1) alates 2010 a jaanuari kuust igakuise menetluskulu osa 650 krooni tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava osa tasumistähtaeg kuu 30-s kuupäev; 2.2 kohtumenetluses määratud korras esinenud kaitsjate osutatud riigi õigusabi ja sellega seotud

kulutuste eest osutatud tasu arvestatakse riigi selleks otstarbeks määratud vahendite arvelt advokaatidele: Katrin Tamrele 120 krooni ja Raul Tosmannile 120 krooni. Selgitused

3. Selgitada:

3.1 kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel;

3.2 käitumiskontrollile allutatud süüdimõistetule nimetab kriminaalhooldaja kriminaalhooldus- osakonna juhataja ning kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle

pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku sellekohase ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele;

3.3 üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks saadetakse kohtuotsus täitmiseks süüdimõistetu elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale;

3.4 ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust

menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on

rahasummad tähtaegselt tasunud rahandusministeeriumi kontole nr 10220034800017 AS-s SEB Pank või kontole nr 221023778606 Swedbank AS-s (tasumisel maksekorraldusele: viitenumber 2800049874 ja selgitusena „menetluskulu ositi tasumine asjas nr 1-09-16551“);

3.5 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise ja väljamõistmise peale võib KrMS § 189 lg 3

kohaselt vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse esitamisega (KrMS §-de 383 – 392); 3.6 kohtuotsuse peale edasikaebamise kord on sätestatud KrMS §-des 318 – 321, millede koha-

selt kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata kohtumenetluse pooltel üksnes

kokkuleppemenetluse sätete rikkumisele (KrMS § 239 - § 250) Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne

päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega; apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED

1.

Kokkuleppe sisu Prokuratuur ja süüdistatavad on taotlenud asja lahendamist kokkuleppemenetluses. Prokuröri, süüdistatavate ja süüdistatavate kaitsjate allkirjastatud kokkulepete kohaselt on: 1) M.K-le mõistetavaks karistuseks KarS § 263 p 1, 4 järgi 2 kuud vangistust; KarS § 69

alusel asendada karistus 2 kuud vangistust üldkasuliku tööga, arvestades, et ühele päevale

vangistusele vastab 2 tundi üldkasulikku tööd, seega kohustub süüdistatav tegema 120 tundi üldkasulikku tööd; üldkasulik töö tuleb ära teha 10 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest;

3 üldkasuliku töö tegemisel allutada M.K KarS § 75 lõikes 1 sätestatud käitumiskontrollile alalise elukohaga xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx 2) F.P-le mõistetavaks karistuseks KarS § 263 p 1, 4 järgi 4 kuud vangistust; KarS § 74 lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et mõistetud karistust täitmisele ei pöörata, määrata F.P-le

katseaeg 18 kuud koos allutamisega KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrollile alalise

elukohaga xxxx xx xxxxxxxxx .

M.K on süüstatud kokkuleppemenetluses selles, et tema, isikute grupis koos F.P-ga , tungis 29.01.2009.a kella 00.30 paiku Viljandi linnas Tartu 1c asuva pubi Liverpool terrassil kallale Reemet Ruubenile, kellele lõi korduvalt rusikaga näkku, millega rikkus avalikku korda ning kahjustas kannatanu tervist.

M.K tegu on talle kvalifitseeritud KarS § 263 p 1, 4 järgi avaliku korra raske rikkumisena, kui see on toime pandud vägivallaga ja grupi poolt.

F.P on süüstatud kokkuleppemenetluses selles, et tema, isikute grupis koos M.K-ga , tungis 29.01.2009. a kella 00.30 paiku Viljandi linnas Tartu 1c asuva pubi Liverpool

terrassil kallale Reemet Ruubenile, kellele lõi rusikaga näkku, millega rikkus avalikku korda ning kahjustas kannatanu tervist.

F.P tegu on talle kvalifitseeritud KarS § 263 p 1, 4 järgi avaliku korra raske rikkumisena, kui see on toime pandud vägivallaga ja grupi poolt.

2.

Kohtu põhjendused karistuse mõistmisel

Kohtuistungil süüdistatavad kinnitasid, et on kokkulepetest aru saanud ja nõustusid sellega. Kaitsjad ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et

kokkulepete sõlmimine on olnud süüdistatavate tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menet- lemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatavad tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkulepetele.

Tsiviilhagi otsustamine

Tsiviilhagi tuleb rahuldada VÕS ( ) § 1043 alusel. Võlaõigusseaduse

Reemet Ruuben on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi 13375.40 krooni. Tsiviilhagi on põhjendatud ja tuleb KrMS § 310 lg 1 alusel täieli- kult rahuldada.

3. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse põhjendus

Menetluskulud on sätestatud KrMS §-s 175. Vastavalt KrMS § 189 lg-le 1 kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri

määrusega ning KrMS § 189 lg 2 kohaselt kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega. KrMS § 175 lg 1 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 175 lg 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale makstud tasu.

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri kriminaalmenetluse kulude hüvitamise määrusega on määratud korras kaitsja esinemise eest arvestatud M.K-le hüvitamisele kuuluvaks summaks 840 krooni.

4

Süüdistatava kaitsja on esitanud kohtus aruande, millede kohaselt on kohtulikus menetluses osutatud õigusteenust, mille hinnaks on 120 krooni.

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri kriminaalmenetluse kulude hüvitamise määrusega on määratud

korras kaitsja esinemise eest arvestatud F.P-le hüvitamisele kuuluvaks summaks 840 krooni.

Süüdistatava kaitsja on esitanud kohtus aruande, millede kohaselt on kohtulikus menetluses osutatud õigusteenust, mille hinnaks on 120 krooni. Kaitsjate esitatud aruanded kaitsjatasudes on usaldusväärsed ja vastavuses kehtestatud advokaadi tasumääradega ning tulevad välja mõista süüdimõistetutelt riigieelarve tuludesse.

KrMS § 175 lg 10 kohaselt on menetluskuluks muu menetlejal tekkinud kulu, milleks on kriminaalasjas postikulu – 60 krooni.

Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdi- mõistetu ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses määratakse kes menetluskulud

hüvitab ja kui suur on menetluskuludest igaühe osa absoluutsummana või kui see ei ole

võimalik, siis murdosana väljendatult ning erikulude suuruse ja erikulud hüvitama kohustatud

isiku. Vastavalt KrMS § 180 lg 3 menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumise väljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. KrMS § 180 lg 2 kohaselt kui ühes kriminaalasjas mõistetakse süüdi mitu isikut, siis otsustab kulude jaotuse kohus, arvestades iga süüdimõistetu vastutuse ulatust ja varalist seisundit. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks tuleb:

1) M.K-lt välja mõista kriminaalmenetluse kuludena sundraha 6525 krooni, määratud

kaitsja tasu kohtumenetluses 120 krooni ja muu kriminaalmenetluse kulu – kaitsjatasu kohtueelses menetluses 840 krooni ja postikulu 30 krooni - riigieelarve tuludesse;

2) F.P-lt välja mõista kriminaalmenetluse kuludena sundraha 6525 krooni, määratud

kaitsja tasu kohtumenetluses 120 krooni ja muu kriminaalmenetluse kulu – kaitsjatasu kohtueelses menetluses 840 krooni ja postikulu 30 krooni - riigieelarve tuludesse. Vastavalt KrMS § 189 lg-le 3 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustust võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse menetluses (KrMS §-de 383 – 392).

4.

Muud põhjendused Süüdistatavatele tõkenditena kohaldatud elukohast lahkumise keelud tuleb tühistada. KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsiooni- või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul.

Kalev Kuningas

Kohtunik